聚焦G20峰会:中国救援欧洲需获两点保证

　　

　　

　　商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育 中国经济网王耀峰/摄

　　

　　中国经济网主持人苗苏中国经济网郝红波/摄

　　中国经济网北京11月4日讯(记者郭彩萍)在欧洲债务危机愈演愈烈的背景下，作为全世界第一大外汇储备国，中国是否出手援助欧洲已成为G20峰会的关注焦点。商务国际贸易经济合作研究院研究员梅新育博士在做客中国经济网《视说新育》节目时表示，如果中国能在投资安全和投资回报两方面获得确凿保证，中国愿意援助欧洲。而且若中国不购买欧洲债券，欧洲金融稳定基金(EFSF)的扩容目标也基本不可能完成。

　　中国该不该救援欧洲？梅新育认为，基于三方面原因我国可以考虑向欧洲提供一些支持。第一，欧洲是中国最大的出口市场，中国是世界大国中经济对外依存度最高的国家。救欧洲很大层面上也是自救。第二，可借机优化中国对外资产结构。我国目前对外资产结构存在官方外汇储备占比太高、美元资产占比太高的两大缺陷，救援欧洲可以提高欧元资产在我国对外资产中所占比重。第三，与收购欧洲企业等直接投资相比，持有欧洲国债是一个比较合理的选择。

　　但中国在救援欧洲的问题上有两点担心：债券的风险收益情况，比如是否会出现债务减记等亏损；救援能不能得到足够回报。比如，欧盟在政治上承认中国市场经济地位，解除对华武器和高科技禁运。梅新育称，如果中国政府最后决定向欧洲提供援助，应该是在这两方面获得了确凿保证。至于外界传闻中国将购买欧洲金融稳定基金1000亿美元债券，“应该是欧洲人的期望，中方还需要得到进一步的保证条件，才会决定是否购买。”

　　欧洲若能够提供具体可行的方案解决这两点担忧，中国愿意援助欧洲。梅新育分析道，首先，中国面临着管理庞大外汇储备的难题；其次，中国政府要考虑国内民意。动用官方外汇储备援助欧洲的设想目前已在国内引发了反对声浪。如果中国购买欧洲债券，欧洲必须给予足够安全保证和回报，否则很难跨过国内民意这一关。

　　有学者提出中国若援助欧洲，与其购买欧洲债券，不如去收购欧洲企业。梅新育并不这么看。他说，尽管近两年我国对欧洲直接投资成倍增长，但目前的法规对中国投资者的保护不够完善，收购中小型企业和金融机构不成问题，但收购具有系统重要性的大型金融机构或企业则须谨慎。在中国还没有和欧洲签署新的双边投资保护协定时，我国大份额开展基金投资风险太大，退而持有信用等级更高的国债是更合理的选择。

　　中国对欧洲的投资是否能获得相应回报呢？“只要在具体品种和结构安排上合适，中国对欧洲的投资有把握得到相应回报。毕竟从长期来看，欧洲国家走出这次债务危机的可能性比较大。”梅新育说。

　　不过未来欧洲仍会不断出现新的债务问题。欧洲目前的政体使其政治领袖倾向于短视行为，而坐拥金融霸权也会加剧欧洲国家的道德风险，因此未来欧洲国家在债务方面仍会不断出现新问题。梅新育认为，目前欧元区需要在可预见的未来停止扩容，不再允许经济疲弱的国家进入欧盟和欧元区，同时扩大共同财政规模，弥补欧元区经济一体化的欠缺部分。