搞定姐走红网络 网友热议行车安全

　　

　　近日，一段 《黑丝搞定姐铁砂掌HOLD住撞车现场》的 视频在网络上疯狂扩散，被人称为搞定姐的前车车主，不仅没有为溜车引起的追尾事故负责，还在现场上演了一出讹钱闹剧，丑态尽显，因而一夜爆红，引发网络热议，要不是后车安装了行车记录仪记录下事故发生的全过程，恐怕真相就要石沉大海，永不见天日了。

　　从事故本身来讲，因为溜车或未确认车后安全倒车诱发事故的，前车承担全部责任，这点 没有任何异议。女车主之所以咄咄逼人，百般狡辩，在声势上压倒，无非是想推卸责任，将溜车事实扭曲成追尾事故。如果没有行车记录仪，找不到目击证人，交警也没能及时赶到现场，在没有其它证据的情况下，责任认定难度非常大，最后的结果很可能是双方各执一词，交警判定责任对半，这对于被撞车主非常不公平，钻了法律的漏洞，更是道德缺失的体现。

　　都说现在开车不容易，一幕又一幕现代版“农夫和蛇”故事的出现，挑战的是不仅是大众的忍耐度，更是道德的底线。天津许云鹤热心助人搀扶横跨高栏跌倒的老人，却反被老人讹成交通肇事者，被要求巨额赔偿，而南京大巴司机热心搀扶骑三轮车跌倒老太，也被讹成交通肇事者，只是由于大巴车上装有行车记录仪，才还了司机一个清白，反成了见义勇为的英雄。法律同情弱者本没错，但不能把机动车主直接定义为强者，甚至是过错方，这未免显得太不公平， 更可能影响到整个社会的“道德取向”。

　　新交通法76条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”什么故意，怎么界定故意，在法律上本来就很模糊，这让“职业碰瓷”者更加有恃无恐，而齐齐汽车用品网上行车记录仪的悄然热销，折射出的就是开车者的无奈，对道德失去信任，以这种方式求得自保。

　　遇到搞定姐算是幸运的，反正保险公司最后买单，仅仅浪费时间罢了，但如果遇到王老太、李老太、张太太呢？ 不敢搀扶已经成为道德“潜规则”。有句话说的好：做好事有风险，学雷锋需谨慎。对于开车者来说，行车记录仪就能将风险降到最低。

　　（责任编辑：杨海洋）