八菱科技遭举报 保荐机构民生证券遭质疑

　　中国网11月7日讯 就八菱科技(002592.SZ)实际控制人、公司董事长顾瑜因涉嫌职务侵占已经被南宁公安局刑事立案一事，有媒体昨日专程赶赴南宁并从多方获悉，老工友向各级机关举报顾瑜、阻击八菱科技上市已历时三年多。在此前的调查中，顾瑜获得相关部门认可，因此这些举报并没有构成八菱科技上市的实质性障碍。

　　然而，当21名工友的举报在今年4月14日获得南宁市公安局立案后，一切都变了。据《首次公开发行股票并上市管理办法》，上市企业董监高不得有下列情况：因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查，尚未有明确结论意见。

　　上海一位邓姓资深保荐代表人称：“正因为董事长顾瑜被立案调查，构成了八菱科技IPO实质性障碍。不论上市公司和董事长顾瑜是否存在知情不报，八菱科技IPO进程都应该停下来。”

　　在媒体的报道中，有关人士表示，“八菱科技自2008年就开始向证监会上报发行材料了，2009年撤回了发行申请，主要原因就是被老工友举报。今年4月份后，随着八菱科技的过会，举报信再度多起来了。”

　　据媒体证实，举报者是八菱汽配厂的21名老员工，和八菱科技董事长顾瑜是老工友。八菱汽配厂在2008年前是八菱科技的第一大股东，而八菱汽配厂是一家员工持股的企业。

　　今年10月30日，举报人再次以“八菱科技董事长被刑事立案，其公开发行股票违反了有关法律法规，恳请证监会不予批准其上市申请”为题，再次向中国证监会进行举报。据媒体报道，11月5日举报人已接到证监会回函，称“收到举报材料，会保持关注”。

　　一接近广西证监局的消息人士透露，广西证监局此前已经就举报事项对八菱科技进行了两次核查，现在要进行第三次核查了。

　　八菱科技中介方面称不知情

　　今年10月17日八菱科技重上发审会，公司一直没有对董事长顾瑜遭立案一事进行公开披露。当媒体披露该消息后，顿时八菱科技和保荐机构民生证券遭受社会公众强烈质疑。

　　《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十三条明确规定：“发行人的董事、监事和高级管理人员符合法律、行政法规和规章规定的任职资格，且不得有下列情形：(一)被中国证监会采取证券市场禁入措施尚在禁入期的；(二)最近36个月内受到中国证监会行政处罚，或者最近12个月内受到证券交易所公开谴责；(三)因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案调查，尚未有明确结论意见。”上述邓姓人士称，按照相关程序，在核查结果正式公布前，八菱科技IPO进程应该暂停下来。

　　昨天晚上，八菱科技IPO一名中介人员接受媒体采访时称：“说实话，我们中介机构对于立案调查一事毫不知情，我们向公司董事长咨询，顾总也不知道。”至于南宁市公安局是否已经撤案，该人员称，“目前没有正式消息，八菱科技也正在向有关部门咨询。”

　　针对老工友的举报，八菱科技有关中介人员回应称：“2008年八菱汽配厂持有的八菱科技股份量化转让给股东个人的过程中，程序是完备的，价格也公道。先是2008年2月26日在广西日报发布召开股东大会的通知，3月11日召开股东大会，审议通过相关决议。3月11日~14日，汽配厂股东可以申报认购八菱科技股份，3月28日之前缴钱。最后只有26名股东认购，有177名股东放弃认购，放弃认购股份总数为503.84万股。认购价格为3元/股，比八菱科技对应净资产溢价32.74%。包括董事长顾瑜在内，所有股东认购价格都一样。”

　　八菱科技故事多

　　今年4月11日，八菱科技首次在发审会过堂顺利过关。在发行过程中，不幸的是，参与该公司询价的询价机构不足20家，成为A股历史上首家发行中止的IPO企业。

　　按照相关规定，发行批文6个月内有效。不料，八菱科技由于原签字注册会计师刘文俊在今年5月25日遭中国证监会行政处罚。八菱科技被迫因‘会后重大事项’重新上会。

　　10月17日，八菱科技再次上会。当天，该公司董事长在上会过堂期间，泪洒发审会，在业内广为流传。

　　如今，随着董事长顾瑜遭公安局立案调查消息的公布，其上市进程再起波澜。目前外界普遍质疑八菱科技和董事长顾瑜以及保荐机构民生证券隐瞒顾瑜遭立案调查的消息，引发对上市公司及保荐机构诚信状况的质疑。