解决意大利危机 蒙蒂能比老贝强多少?

　　

　　欧债危机之火从希腊烧到意大利，不倒翁贝卢斯科尼终于扛不住，黯然辞去总理职务，经济学家蒙蒂接任，赢得不少赞誉。不过蒙蒂究竟能比老贝强多少还真是个问号。因为说到底，欧债危机看起来是个经济问题，但更是个政治问题。

　　这几年来，金融领域一直有“欧猪国家”的说法，即葡萄牙意大利希腊和西班牙几个欧元区国家，因为它们的英文名字第一个字母缩写列在一起是PIGS，正好是英文“猪”的意思。这些国家境地差不多:经济停滞，改革乏力，高失业率，但福利很好，寅吃卯粮，债台高筑。到目前为止，希腊和意大利算是问题已经暴露。

　　这些问题说到底，是个政治问题:一是在就这些国家的国内来说，要摆脱困境，就必须进行财政、福利、税收、劳工等政策的改革，最终都是政治博弈;二是欧债危机在很大程度上并不如有些媒体渲染得那么严重，尤其像意大利，单看财政赤字、失业率等经济指标也都还好，只不过市场预期糟糕，导致形势被动，陷入危机。欧元集团不是救不了，是德国法国荷兰等北方国家不愿救这些懒惰的南方诸国，说到底是政治意志力。所以有人说欧洲没有货币危机，只是缺乏政治领导力。

　　北方国家希望这些陷入危机的国家能够像它们一样，勤奋一些节约一点，实行紧缩政策。所以这一次希腊和意大利总理换人很有异曲同工之妙，希腊来了个经济专家、素有主张严格财政纪律、曾在欧洲中央银行任职的帕帕季莫斯;意大利也来了个著名经济学家、具有“盎格鲁-萨克森特质”、曾任欧盟委员会专员的蒙蒂。

　　这样的换人意味着:第一，两国内党派之间的斗争实在激烈，政客们眼之所见都是自己的党派利益，而不是国家利益，这种纠缠于细节的政治斗争几乎不可调和，所以要换一个中立的非党派的专业人士，心底无私，能把国家利益置于首位;第二，新来的两个人都在欧盟工作过，经济理念和严谨的德国人相去不远，更能贯彻欧盟这两个国家严格治理的意图，也更好和默克尔萨科齐这样的人物沟通。

　　从短期来看，这样的考虑无可厚非。然而“专家治国”听起来很好，真实行起来可不是一件容易的事。刚一上台时，寻求党派支持，没有哪个会公开不配合，那样就成了众矢之的的破坏者，所以肯定会有蜜月期，但随着改革进行，那就是一项一项地实实在在地来博弈，这时候没有哪个党派愿意放弃地盘，而这些靠任命上台的临危受命的专家们，在民主政体下又缺乏“民选”这一合法性基础，弄不好还被选民质疑“到底代表我们的利益，还是代表欧盟的利益”，那就更被动了。

　　所以说，号称要组建一个“只有专家，没有政客”的内阁的蒙蒂，要想改造积习甚深的意大利，虽不能说是“不可能的任务”，但真的还难令人乐观。

　　·钱克锦·(媒体人士)

　　（责任编辑：袁志丽）