评论：默克尔药方能否救欧洲

　　随笔

　　即将在布鲁塞尔举行的峰会，核心议题是审议法德提出的加强成员国财经纪律的修约提议。这个提议，基本是默克尔的思路，也是默克尔为拯救欧洲开出的“药方”。

　　欧债危机的“病症”根源在于：几十年来一些国家一直“借债度日”，并以此建立了一整套与其经济实力不相称的社会福利保障体系。2008年金融危机促使其发病。

　　默克尔的“药方”核心是：一要将财政赤字不超过国内生产总值的3%这一“黄金法则”写入各国宪法，二是将欧元区永久性救助机制———欧洲稳定机制提前于2012年启动，而实施金融救助决策方式从“全体通过”变为“超级多数原则”(即85%成员国同意)。

　　出发点虽好，但这个“药方”却不能立即见效。 从某种意义上说，默克尔的“药方”是力图将“德国模式”推广到整个欧元区。长期以来，欧洲内部一直有社会发展模式之争。德国统一后其经济曾一度低迷，曾被美国媒体称为“欧洲病夫”。但后来，德国前总理施罗德对劳动力市场、福利制度、经济结构等进行“痛苦的、大刀阔斧的改革”，默克尔上台后也“萧规曹随”，使得德国经济在欧洲“一枝独秀”。

　　然而“德国模式”不一定在欧洲各国都适用。与德国相比，南欧一些国家存在的关键问题是经济结构不合理，产业竞争力需要提升。只有“节流”而没有“开源”，路不会走远。

　　默克尔的“药方”意味着欧盟机构将在成员国财政问题上有更多发言权，这必然让一些成员国感到“不爽”。英国首相卡梅伦已经公开表示反对“将主权让渡到布鲁塞尔”。因此，这个“药方”很有可能先在欧元区内施行，欧盟不得不再次面临“双速欧洲”的尴尬。

　　回顾历史，欧洲一体化之路一直充满探索，默克尔的“药方”也许就是其中又一次努力。欧洲共荣一直是欧洲人的理想，欧洲一体化是欧洲人的最大公约数。在欧债危机的紧急关头，克罗地亚依然将在此次峰会上签署入盟协议，也证明了欧洲一体化的魅力所在。

　　新华社记者 吴黎明

　　吴黎明

　　(责任编辑：袁志丽)