新华国际时评：假如伊拉克战争没有发生

　　

　　新华网北京12月15日电(记者徐剑梅)8年9个月，是伊拉克战争的时间刻度。美国国防部长帕内塔15日专程飞到巴格达，为驻伊美军任务结束画上休止符。

　　历史不允许假设，但人们有时对假设某个事件不曾发生，往往有种情不自禁的冲动。假如没有黑死病，欧洲会如何？假如希特勒不打苏联，二战会如何？

　　那么，假如没有“9 11”事件，伊拉克战争会不会发生？“9 11”十周年之际，美国综合军事研究机构兰德公司高级顾问布赖恩 詹金斯在题为《关于“9 11”的五个误解》的文章中说：“严格来讲，美国入侵伊拉克不是对“9 11”的过度反应。伊拉克战争是布什政府除掉敌对政府和潜在威胁的战略决定。这场入侵被描述成全球反恐战争的一部分，是为了赢得(美国)国内政治支持。”

　　这说明什么？这至少说明，伊拉克战争，是美国着眼全球战略早有考虑的一步棋；伊战也因此从一开始，就不是一场简单的局部战争，而是一场牵动和影响整个地区和世界格局的战争。

　　（责任编辑：林秀敏）

　　

　　

　　12月15日，美国国防部长帕内塔和美国驻伊拉克大使詹姆斯 杰弗里在伊拉克首都巴格达出席驻伊美军任务结束仪式。新华社/路透

　　那么，假如没有伊拉克战争，美国会如何？中东会如何？当今世界又会如何？我们不妨遐想一下，如果没有伊战，美国的财政赤字还会不会达到今天这般高度？其外交利益还会不会因大行单边主义而蒙受重大损失？

　　至于中东，早在伊战开战第五年，美国《外交政策》就载文指出，由于美国泥足深陷伊拉克，“中东的强人曾经面临改革压力，如今他们高枕无忧”。今天，整个世界都已目睹中东强人为自己“高枕无忧”所付出的高昂代价。

　　那么，将近9年的军事占领、数千名美国人和数万名伊拉克人生命的丧失、上万亿美元军费及各种人力物力消耗，究竟换来了什么？伊拉克尚未换来安全、繁荣和稳定，但美国已换来了不少教训。五角大楼近些年不断反思同时打两场战争的战略核心原则；白宫新主人则舍弃了单边主义路径，在进行外部干预的时候，从陆地转向天空，从前台转向幕后，从直接转向间接……

　　以战争形式从外部除掉敌对政府和潜在威胁，不仅给自己背上沉重的包袱，更给当事国家、地区和世界都留下深深的创伤。伊战，便是这样一个危险而血腥的典例。

　　（责任编辑：林秀敏）