打决心难下抽身不甘心 中东棋局美国进退维谷

　　

　　中东变局在军事干涉利比亚并置卡扎菲于死地后，似乎已导入了美国设想的轨道。然而好景不长，利比亚的残局未终，埃及的问题特别是叙利亚和伊朗的问题，又使美国大感头痛。

　　如果“进”，再启战端，诉诸武力，行不行呢？

　　首先，这很难得到国际社会的认可。联合国安理会就制裁叙利亚一事已遭到中、俄否决，何况实行武力干涉呢？可以断言，打是笃定得不到一件合法外衣包装的。

　　其次，对利比亚可以运用“巧实力”，让欧洲国家担当主要角色，但对叙利亚和伊朗，美国深知只能自己出手，盟国难以替代。在金融危机加深，财政窘迫日甚一日，国内各种矛盾不断加剧的情况下，要拿出大把钱来打这一仗，无疑是雪上加霜。

　　再次，对武力干预叙、伊的后果，美国也不能不有所顾虑。入侵伊拉克和阿富汗，由于有“反恐”作借口，美军的牺牲尚可取得理解，如今若在中东再发生较大的伤亡，恐怕难向美国人民做出解释，此其一；叙、伊都是在中东地区具有重大影响力的国家，许多政治势力和宗教团体都与两国有千丝万缕的联系，即使凭借绝对优势的军事力量取得了战场上的胜利，也很难收拾由此带来的混乱局面，而一旦深陷泥潭，则必将被拖得筋疲力尽，此其二；明年是美国的大选年，奥巴马要争取连任，不能不把主要精力放在选举上，此时若启战火，很可能会丢掉总统宝座，此其三。

　　总而言之，选择武力解决，华盛顿决心难下。

　　但退步抽身，也不合美国的逻辑。

　　中东对美国关系重大。居世界要冲的地理位置、得天独厚的石油资源、各种势力的角力场，美国做梦都想置之于掌中。况且，当前对叙、伊示弱，一则会使中东走势发生变化，使自“阿拉伯之春”以来机关算尽的运作效果大打折扣，使美国的“软实力”和影响力遭受削弱；二则会暴露自己外强中干的本质。美国深知，如果不能制服叙、伊，一定会产生连锁反应，在其他地区和领域使美国霸权受到挑战；三则，在美国看来，要解决伊朗这一“异端”，其他办法都已失灵，只有诉诸武力这一选项，而当前已处在箭在弦上的有利时机，“时乎时乎不再来”，理应顺势乘便，扣动扳机。

　　纠结啊！

　　（责任编辑：王慧绵）