分享更多
字体:

打决心难下抽身不甘心 中东棋局美国进退维谷

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-12-19 08:45 来源: 中国经济网

  

  中东变局在军事干涉利比亚并置卡扎菲于死地后,似乎已导入了美国设想的轨道。然而好景不长,利比亚的残局未终,埃及的问题特别是叙利亚和伊朗的问题,又使美国大感头痛。

  如果“进”,再启战端,诉诸武力,行不行呢?

  首先,这很难得到国际社会的认可。联合国安理会就制裁叙利亚一事已遭到中、俄否决,何况实行武力干涉呢?可以断言,打是笃定得不到一件合法外衣包装的。

  其次,对利比亚可以运用“巧实力”,让欧洲国家担当主要角色,但对叙利亚和伊朗,美国深知只能自己出手,盟国难以替代。在金融危机加深,财政窘迫日甚一日,国内各种矛盾不断加剧的情况下,要拿出大把钱来打这一仗,无疑是雪上加霜。

  再次,对武力干预叙、伊的后果,美国也不能不有所顾虑。入侵伊拉克和阿富汗,由于有“反恐”作借口,美军的牺牲尚可取得理解,如今若在中东再发生较大的伤亡,恐怕难向美国人民做出解释,此其一;叙、伊都是在中东地区具有重大影响力的国家,许多政治势力和宗教团体都与两国有千丝万缕的联系,即使凭借绝对优势的军事力量取得了战场上的胜利,也很难收拾由此带来的混乱局面,而一旦深陷泥潭,则必将被拖得筋疲力尽,此其二;明年是美国的大选年,奥巴马要争取连任,不能不把主要精力放在选举上,此时若启战火,很可能会丢掉总统宝座,此其三。

  总而言之,选择武力解决,华盛顿决心难下。

  但退步抽身,也不合美国的逻辑。

  中东对美国关系重大。居世界要冲的地理位置、得天独厚的石油资源、各种势力的角力场,美国做梦都想置之于掌中。况且,当前对叙、伊示弱,一则会使中东走势发生变化,使自“阿拉伯之春”以来机关算尽的运作效果大打折扣,使美国的“软实力”和影响力遭受削弱;二则会暴露自己外强中干的本质。美国深知,如果不能制服叙、伊,一定会产生连锁反应,在其他地区和领域使美国霸权受到挑战;三则,在美国看来,要解决伊朗这一“异端”,其他办法都已失灵,只有诉诸武力这一选项,而当前已处在箭在弦上的有利时机,“时乎时乎不再来”,理应顺势乘便,扣动扳机。

  纠结啊!

  (责任编辑:王慧绵)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: