俄罗斯:示威为常态 难成大气候

　　

　　俄罗斯多个城市于24日爆发游行示威，让俄罗斯的圣诞庆祝活动增添了一种紧张氛围。据报道，俄罗斯警方24日称，约2.9万人当天在莫斯科市中心举行集会，抗议国家杜马（议会下院）选举舞弊。当天，圣彼得堡、车里雅宾斯克、托木斯克等城市也举行了类似的集会，其中圣彼得堡的集会抗议者约有1500人。

　　据报道，有51%的俄罗斯人不满当前形势，打算参加抗议活动。但与此同时，认为应当重新进行杜马选举的人仅占26%。对于俄罗斯舆论对于重新选举的态度，中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所研究员王郦久认为，民意并不能代表一些政党和反对派的立场。这次除了统俄党外，能进入议会的反对派投票率都是上升的，他们怎么会推翻对其有利的选举结果？

　　南方日报见习记者 魏香镜

　　规模

　　示威在可控范围内

　　当地时间12月24日14时，由俄罗斯反对派组织的名为“为了诚实的选举”大型集会在莫斯科萨哈罗夫大街举行。集会者挥舞旗帜，呼喊口号，抗议国家杜马选举舞弊，并要求重新举行“诚实的选举”。这是杜马选举结束后，俄罗斯反对派在两个星期之内发起的第二次大规模示威。同12月10日的示威一样，此次集会过程中没有过激行为，俄罗斯官方强调没有拘捕任何人。

　　“反对派利用杜马选举这件事情，指责选举不公可以理解。反对派出现的各种声音和口号，但是这种状况并不能持续很久。现在这些示威情况在俄罗斯已经形成了常态，在明年3月总统大选来临前，一些类似的游行示威还会陆续出现，但是成不了大气候。”中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所研究员王郦久告诉记者。

　　据报道，俄罗斯警方严阵以待，在一些示威者聚集的中心区域布置了警备线，以防发生骚动。这场在平安夜前的大规模游行示威没有发生大的冲突，平安收场。由于天气寒冷，莫斯科市长办公室为集会者提供热茶和简单的食物。“在俄罗斯多元化社会的背景下，出现这些情况很正常。俄罗斯当局已将此看成正常的现象，并能接受它们”，王郦久说。

　　吉林大学东北亚战略与政策研究所所长刘清才认为，俄罗斯政府并没有采取过激行为，示威是在可控范围内的，整个游行气氛并不剑拔弩张。尤其是莫斯科政府还送热茶，这一举动比较有深意，表明俄罗斯政府想向世界和反对派展示俄罗斯民主进程。尽管举行示威活动，但是梅德韦杰夫在国情咨文中已经表示，选举结果有效。此次游行不会对杜马选举结果造成影响。

　　目的

　　普京不是唯一反对目标

　　在游行示威过程中，示威者举着印有普京的讽刺海报抗议，其中有普京与利比亚前领导人卡扎菲“并肩站立”的图片。有很多民众高喊着“俄罗斯不要普京”的口号。

　　对此，王郦久认为，此次示威的矛头并没有完全指向普京和梅德韦杰夫，还有俄罗斯联邦选举委员会主席丘洛夫。说明“梅普”在处理这些游行示威时比较得当，让俄罗斯民众认识到只要通过合理合法途径的同时，政府不会有对抗的措施。“梅普”的这一做法，实际上也为他们赢得了一些人心。

　　在示威出现之前，俄总统梅德韦杰夫22日发表国情咨文，提到了政府对街头抗议和政治改革的态度。他说，人们使用各种合法方式表达意愿在俄罗斯受到法律保障，但试图以此挑起社会纠纷则是“无法容忍”的。并且，他呼吁对国内政治体制进行全面改革，特别提及建立各地行政长官直选制度、简化政党注册手续、降低总统选举人门槛等问题。有分析称，此次的游行示威也是反对派对梅德韦杰夫政治改革的一种态度，即反对这些政治改革措施。

　　王郦久称，梅德韦杰夫的政治改革方案是对未来五年政治选举的态度，而此次游行示威的目标是推翻本次杜马选举的结果，所以游行者并不是反对梅德韦杰夫的改革。对于梅德韦杰夫的改革方案，反对派并不会完全反对，而是会选择性吸纳和接受。

　　影响

　　此次示威难与“8·19”相比

　　25日是苏联解体20周年纪念日，对于苏联解体之于俄罗斯的影响，有种观点称，俄罗斯式民主，即示威和集会已经在俄罗斯生根发芽。美国之音评论称，继20年前苏联共产党政权垮台后，俄罗斯人再度举行示威。这次不是为了要市场经济，而是要民主改革。在此次示威活动中，有示威者表示，此次示威的规模与意义堪同苏联解体前的一些抗议活动相比。

　　然而，刘清才认为，这是两个事情根本不能相提并论。此次的示威和当时的完全属于两个性质。苏联解体的时候，1991年比较大的集会游行是“8·19”事件前后，叶利钦抗议在苏联实行紧急状态。当时是苏联解体前夕的大规模活动，还造成了人员伤亡。但是此次是政府允许的，并在规定范围内游行，是有秩序的活动。两者不具备可比性。

　　“游行队伍里的口号各种各样，各流派的诉求五花八门。在苏联解体20年后，示威者再拿一些口号与过去的情景相比，只是噱头，已经没有任何意义。”王郦久说。

　　（责任编辑：林秀敏）