康菲圣诞快乐!

　　

　　这个圣诞，过得最快乐的，恐怕就是康菲(中国)了。

　　半年前，康菲在中国把地球捅了个大漏子，且屡堵屡漏。康菲蓬莱19—3油田发生的漏油事故，是中国最大的海洋环境污染事件。康菲漏油事故，导致周边海域的海产养殖户损失惨重，其他环境危害的结果，尚无权威机构的测评。

　　然而，时至今日，康菲却并没有因此受到什么“伤筋动骨”的处理，其时硬时软的公关技巧小心翼翼但却坚定不移地试探着公众忍耐的边界，试图在“不经意”中确立康菲的话语地位。当然，康菲的努力没有白费。这不是，康菲过了一个快乐的圣诞。其实，在圣诞之前，康菲(中国)就大可给其总部的老板和董事修书一封如下：

　　“亲爱的老板、董事，你们好吗？现在工作很忙吧？身体好吗？我们在中国挺好的，老板、董事不要太牵挂。虽然我们捅了大漏子，其实过得还很滋润。总部每天都运营吗？监管太严就到这边来吧。这个圣诞我们一定回去，好了先写到这吧。圣诞快乐！圣诞那个快快乐乐！”

　　康菲快乐了，受康菲漏油事故影响的人们快乐不起来；康菲过了一个快乐的圣诞，因康菲漏油事故而损失惨重的人们将无法过年。如此“显失公平”的事情，在中国难道就真的得不到一个公正的司法救济吗？

　　其实，早在今年8月，就有渔民、海产养殖户循法律之途试图向康菲讨要公道。不想，3家相关法院有的以“证据不足”为由驳回了漏油受害者的立案请求，有的则干脆不理不睬。所谓“证据不足”说，实则是要提起诉讼的污染事件受害方承担主要的举证责任。然而，无论是《民事诉讼法》、《侵权责任法》也好，还是《环境保护法》、《海洋环境保护法》也罢，都毫无冲突地一致规定，因污染环境发生纠纷，污染者一方应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这就再明确不过地表明，在上述纠纷中，承担主要举证责任的一方就是康菲(中国)。法院以“证据不足”为由驳回漏油受害者的立案请求，是倒置举证责任之举。

　　除了法院，相关责任部门、有责处理事件的政府部门也没有积极作为的举措。曾参与康菲漏油事件调查并掌握相关证据的海洋行政执法部门和渔业行政执法部门，都不约而同地没有公布其调查结果。不仅如此，至今为止，也没有任何部门代表受害者、代表政府来处理这起中国最大的海洋环境污染事件。康菲，就像闯进了瓷器店的大象，打碎了瓷器后，不仅不惊不慌，而且还悠哉游哉地享用起瓷器中的佳肴来了。

　　就在圣诞节前一周，康菲(国际)称，根据对漏油钻井平台周围的水质进行检测和对海岸沿线进行的调查研究结果，基本没有证据显示今年6月份发生的漏油事故对环境产生了影响。这种说法，就如同有人指着一锅漂着鼠粪的汤说：“没事，味道依旧！”当然，问题正在于有人相信、或者是假装相信所谓的“味道依旧”。

　　康菲漏油事件的前后过程真是蹊跷无比。康菲漏油，并非有意为之，主观恶意不在。但是，在国家主权完整、司法主权完整、政府部门健全、政府功能齐全的情况下，康菲漏油事件的善后处理，却呈现如今这样的结果，这无论如何都难言正常。现在，圣诞已过，紧接着，中国的节日也马上就到，那些康菲漏油事件的受害者能否过上一个有盼头的年呢？

　　（责任编辑：郭彩萍）