彭博社:贫富差距不应成为美国大选核心议题

　　

　　北京时间12月28日，彭博社刊登题为《贫富差距不应成为美国大选核心议题》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：

　　美国的民主党人士已经决定将贫富差距当作是2012年美国总统大选的中心议题。对此，我深表质疑，我一直在想这是不是一种好的政治策略。要知道，即便是在艰难时期，美国的选民也很难轻易就被有关“阶级利益”的呼吁说服。

　　不过，我们暂且将设定选举策略放在一边，将侧重点放在贫富差距上，似乎不太可能催生出更好的政策。如果你认真思考有关“美国的政策选择和其他发达工业化经济体的政策选择相比怎么样”这一问题，你就会更加赞同我的这一观点。

　　之所以会得出这一结论，原因很简单，那就是贫富差距并不是简单的一件事，而是多种令人纠结的难题纠缠在一起的产物。揭开收入不均的面纱，你就会发现，要想解决这个难题，比登天还难，需要比绝大多数政客们可以想出来的更多的想法，同时还需要这些高高在上的领导者们更加谦逊。

　　对于美国“左派”人士而言，贫富差距，归根结底就是“1%”的富有人群及其税收优惠的恶果。《洛杉矶时报》的一项调查称，在全美25个城市中，纽约是贫富差距最大的。2007年，占1%的纽约富人的收入达到了该市总收入的44%。与此同时，2010年，纽约无家可归者数量攀升至11.3万人，许多妇女儿童长期住在收容所。

　　毫无疑问，美国一些大企业的高管们，拿到的薪酬之高，足以让所有普通工薪阶层叹为观止。美国国会预算办公室最近的调查发现，美国1%的家庭税后收入在1979年至2007年期间飙升了四倍。中间家庭收入，税后和针对通货膨胀做出调整后，仅上涨了35%。在同样的前提下，收入最低的20%的家庭，收入仅增长了18%。

　　当然，并不是只有美国才存在收入不均的社会问题。实际上，几乎世界每个角落都存在这样的问题，但是，美国最高收入的飙升幅度却是最显著的。

　　为什么会这样呢？不幸的是，没有人知道这个问题的确切答案。

　　全球市场和新技术的合作，让那些顶级企业家的收入飙升，同时也致使高层管理人员的腰包越来越鼓，这或许是因为绝大多数的优秀企业规模越来越大，却越来越难管理。为了获得更大的利润，这些企业愿意斥高薪聘请那些顶尖管理人才。全球化提振了创新行业的回报率，而美国则是全球首屈一指的创新者。

　　本评论作者克莱夫?克鲁克(Clive Crook)，是“彭博观点”专栏作家。(米娜)

　　（责任编辑：郭彩萍）