微博账号所有权纠纷在美引关注

　　

　　美国一名网络撰稿人因为沿用在先前任职企业开设的微博(http://weibo.com)客账号，遭旧雇主起诉，要求他为1.7万名微博“粉丝”这份“客户名单”赔偿34万美元。

　　微博账号所有权归谁？微博“粉丝”价值几何？这起纠纷在美国引起关注。

　　起诉

　　诺厄·克拉维茨现年38岁，家住加利福尼亚州奥克兰市，2010年10月辞去在知名手机网站“电话狗”(Phonedog)的工作。这家网站主要有两部分内容，一是电子贸易，销售手机，二是博客。克拉维茨为网站工作了四年，担任视频审核员，并用Phonedog_Noah的名义撰写微博，吸引大约1.7万名“粉丝”。

　　辞职后，克拉维茨将微博账号名称改为自己的名字，继续使用。

　　今年7月，“电话狗”向加利福尼亚北区联邦地方法院提起诉讼，称克拉维茨的微博“粉丝”是网站客户名单，以每名“粉丝”每个月2.5美元计算，要求克拉维茨赔偿34万美元。

　　纠纷

　　美国《纽约时报》25日援引克拉维茨的话报道，当他辞职时，“电话狗”允许他保留微博账号，条件是偶尔发一些有关网站的博文。

　　他认为，“电话狗”提起诉讼是为了报复。他先前要求这家网站向他支付广告总收入的15%，一则作为他是网站既定合伙人的报酬，二则作为他先前在网站任职时的欠薪。

　　“电话狗”对此未予回应，只是发表声明说，网站投入大量人力物力，借助社交媒体发展“粉丝”和品牌知名度，这些资源属于网站，“我们想要保护客户名单、机密信息、知识产权、商标和品牌”。

　　热议

　　专门处理知识产权纠纷的纽约律师亨利·锡通说，这起诉讼的关键在于微博账号开设的原因。

　　他说，如果是为了与“电话狗”的客户联系、建立新客户或者谋求新商机，那么这个账号属于网站，而非克拉维茨个人。但由于“电话狗”曾经提过，克拉维茨是承包商，这可能弱化网站强调的“机密信息”。

　　这起诉讼在美国法律界引起热议：在职时所开、与职务相关的微博账号，离职后能否继续使用？一名微博“粉丝”价值几何？

　　锡通说：“这将成为网络世界的判例，因为它涉及社交媒体账号所有权。我们期待看到审判结果，因为不少客户担心与他们的注册商标相关的社交媒体账号所有权。”

　　锡通说，这起官司一个较为关键的难题是，法庭如何评估一名微博“粉丝”对媒体企业的价值，“定价可能影响今后有关社交媒体(账号)所有权的案件”。(黄敏)

　　（责任编辑：郭彩萍）