"占领"运动显美国社会调节机制失灵

　　

　　

　　资料图片：2011年10月11日，抗议者在美国纽约曼哈顿第五大道游行示威。当日，数百名参加“占领华尔街”活动的抗议者在富人聚居的纽约曼哈顿上东区集会游行，在多名亿万富豪的寓所前抗议示威。 新华社发（樊夏 摄）

　　2011年9月17日，美国纽约爆发“占领华尔街”示威活动，抗议金融机构的贪婪腐败和社会不公，随后蔓延至美国50多个大城市，并在其他西方发达国家引起共鸣，参与者规模不断扩大。虽然这场运动缺乏明确的纲领和最终目标，但确实反映了当前美国社会面临的巨大挑战。

　　从9月以来，记者多次到“占领华尔街”运动现场采访。记者发现，抗议者的诉求多种多样。有人谴责华尔街金融公司贪婪，有人谴责极少数人占据了美国的绝大部分财富，学生们抗议学费太高，医生们呼吁实行全民健康保险，失业者要工作，工会要更多的福利，最激进的则高喊：“占领一切！”“只有革命才能彻底改变世界！”

　　矛头指向极少数最富有的人，是所有抗议者最大的共同点。抗议示威活动中最常见的口号是：“我们是99%，我们不再容忍1%的人的腐败和贪婪。”而贫富鸿沟正是“占领”运动在短时间内蔓延至全美甚至全球多个城市的社会背景。

　　汤姆 休斯顿，约40岁，在华盛顿广场举行的大规模抗议集会上告诉记者：“2008年我在一家日本银行工作，次贷危机让我丧失了工作，我无法支付贷款，房子被银行拍卖，现在我无家可归。可是你看看那些大财团，他们就是次贷问题的始作俑者，现在他们不仅没有受到惩罚，而且继续得到大笔分红。这是为什么？是因为制度维护了这些大财团的利益，”他愤愤然地说，“太不平等了！”

　　“平等”是社会是否安定的核心问题。美国人所说的“平等”通常是指机会均等。哥伦比亚大学政治学教授、前哥大东亚研究所所长吕晓波认为，“占领华尔街”是弱势群体对体制内的社会调节功能感到失望的产物。

　　以英美法等为代表的资本主义国家最近100多年来一直在鼓励资本主义自由竞争和增加社会福利与保障、缩小贫富差距之间徘徊。为了缓和各种社会矛盾，西方国家一方面继续保护自由竞争，另一方面采取政府干预和立法等行政手段劫富济贫，减少社会矛盾。

　　上世纪30年代，罗斯福总统推行了一系列新政，其中重要一项就是创建社会保障体系，以政府干预的方式，强制要求全民集资，为中下层民众提供生老病死的最低社会保障。

　　（责任编辑：彭金美）

　　

　　2008年的金融危机再次将美国卷入谷底。奥巴马当选之后，《时代》周刊曾经发表封面文章，希望他能够像罗斯福一样挽狂澜于既倒，在金融危机的一片肃杀景象中，率领美国走向全面复苏。可是3年过去了，那些引发金融危机的各大财团不仅没有受到任何惩罚，而且在超级资本主义制度下，美国的贫富差距达到了近百年来的最高点。美国著名经济学家罗伯特 赖克认为：“近30年来，贫富差距扩大了。事实上，最富有的人和其他所有人之间的差距也扩大了。人们经常提到的，也是实际情况，现在的差距是1920年以来最大的。我看到的有些数据显示，这些差距是19世纪90年代以来前所未有的。”

　　贫富差距的扩大不仅加剧了社会矛盾和社会的不稳定性，同时也限制了穷人改变现状的渠道，进而削弱了民主制度的根基。随着代表富人利益的茶党的崛起，奥巴马的全民医保和减税政策在美国国会受到种种诘难，美国长期以来的社会调节功能正在受到来自富人和穷人双方面的批评。

　　虽然“占领华尔街”运动现在已经走向低潮，但是美国国内对社会调节机制的批评声浪并没有随之消失。盖洛普民调显示，美国人中大约37%支持“占领华尔街”活动，58%对政治现状极为不满。“占领华尔街”网站上公开声明这场运动是“来自社会底层体制外的人正在推动社会的真正变革”，“我们要在每一家的后院、每一个街角集会，我们不需要华尔街，我们不需要政治家就能建设一个更好的社会”。（本网驻纽约特约记者：李大玖）

　　（责任编辑：彭金美）