美国伊朗会开战吗？

作者: ■本报评论员王义伟

　　很多人对美国霸权的印象，不外乎胡萝卜加大棒，虽然说法有些简单，却很形象，也较为准确。时间进入2012年，对于美国总统奥巴马来说，同样的选择也摆在面前，是对外发放胡萝卜，推行第三轮量化宽松货币政策（QE3），还是挥舞大棒，对伊朗大打出手？

　　这应该是2012年最大的一个疑问。

　　迫在眉睫的就是伊朗问题。

　　从2011年12月24日到2012年1月2日，伊朗在霍尔木兹海峡举行了为期十天的军事演习，就在这期间，奥巴马签署了对伊朗进行制裁的法案。

　　结果，就是油价上升，伊朗货币里亚尔贬值。

　　1月3日，新年后的首个交易日，纽约商品交易所2月份交货的轻质原油期货价格上涨4.13美元，收于每桶102.96美元，涨幅为4.2%。伦敦国际石油交易所2月份交货的布伦特原油期货价格上涨3.87美元，收于每桶111.25美元，涨幅为3.6%。

　　1月2日，伊朗里亚尔兑美元汇率跌至有纪录以来的最低水平。伊朗国家电台称，伊朗里亚尔的汇率接近1美元兑换16800里亚尔，相比2011年12月29日下跌了近10%，相比去年9月下跌将近三分之一。

　　里亚尔贬值，应该就是美国制裁的直接后果，尽管伊朗官方不承认。至于油价重回100美元，西方媒体分析原因有两个：一个是经济数据好转，1月3日美国供应管理协会（ISM）公布的2011年12月的制造业采购经理人指数从11月份的52.7上升至53.9，创下6个月来新高并超过此前市场预期，显示美国制造业复苏势头明显；另一个原因就是伊朗军演导致的波斯湾地区的紧张局势，令投资者对原油的供应情况产生担忧。

　　在笔者看来，伊朗军演才是油价上升的关键因素。

　　首先，伊朗军演，让外界看到了该国封锁霍尔木兹海峡的实力。因为军演展示了伊朗较为完备的、覆盖各个射程的导弹体系，且均为该国量产的军品。换言之，除非美国对伊朗发动大规模袭击，彻底摧毁伊朗的军事工业，否则，伊朗是有能力随时封锁海峡，切断全球40%的石油供应的。这对世界经济而言，是一个灾难。

　　其次，伊朗在军演过程中，高调公布了其国产的核燃料棒，使伊核问题更加紧迫和复杂。伊核问题久拖不决，和朝核问题一同成为美国的心腹大患。目前，朝鲜因为金正日去世，形势错综复杂；伊朗生产出核燃料棒，让美国及其盟友更加忧心。即使美国不出手，美国的盟友比如以色列会不会出其不意率先对伊朗进行打击，这都是难说的。

　　最后，伊朗军方公开警告附近的美国航空母舰，建议其不要回到波斯湾，且强调这样的警告只发出一次。这让全世界都绷紧了神经。

　　以上才是油价上涨的最主要原因。

　　伊朗的挑战，让奥巴马面临抉择：航空母舰要不要回去？如果回去，伊朗会怎么样？即使伊朗不直接攻击航母，而是从其他方面给美国找麻烦，美国如何应对？当然，还有更重要的，要不要对伊朗开战？

　　笔者认为，美国的航空母舰，应该还是会自由航行的，否则美国人就太没面子了。但对伊朗开战，奥巴马恐怕很难下定决心。原因如下：

　　其一，美国刚从伊拉克撤军，不可能刚结束一场战争，接着又发动另一场战争，国家财力承受不起。

　　伊拉克战争的花费有多少，至今没有权威的说法。笔者看到了3个数字，一个是近万亿美元，另一个是8000亿美元，还有一个夸张的数字，是4到6万亿。如果美国伊朗开战，相信数字不会太少。即使按照上述数字最小的，再去掉一半，也是4000亿美元。这也是美国无法承受的。

　　其二，伊朗军演，更多的是壮军威，对美国及其盟国发出警告，伊朗也未必愿意真和美国人打。

　　其三，奥巴马现在考虑的重点，是竞选连任问题，其竞选连任的前提，是把美国经济搞上去，而不是把伊朗现政府搞下去。而把经济搞上去，量化宽松政策是选项，打击伊朗不是选项。

　　综上，美国伊朗应该不会开战，至少短期内不会。