分享更多
字体:

优酷遭遇集体抵制旗下搜库被三大视频网站屏蔽

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-01-13 06:58 来源: 中国经济网

  

  

优酷遭遇集体抵制旗下搜库被三大视频网站屏蔽

  每经记者 谢晓萍 发自北京

  版权纠纷硝烟未散,围绕视频行业网络搜索与流量的争斗再次展开。

  昨日(1月12日),土豆网、搜狐视频、乐视网等网站宣布共同采取技术措施,针对优酷旗下的搜库搜索进行了屏蔽,禁止搜库搜索和抓取其视频内容。

  对此,有业内人士指出,此前视频行业竞争的重点在于版权采购,从内容差异化实现品牌价值与流量的提升;不过,此类版权纠纷与结盟抵制的现象表明,行业竞争还将不断升级;目前三家视频网站一起针对优酷也在情理之中,一方面土豆网成功上市后与乐视网联手,成立合资公司进行版权采购,形成了利益盟友,而搜狐视频与优酷在版权问题上,一直就针锋相对,矛盾重重。

  集体围剿

  相关资料显示,搜库是优酷网2010年4月上线的独立视频搜索,提供优酷站内视频以及全网视频的搜索功能。

  优酷网CEO古永锵此前在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,由于在视频搜索上受到一些不公平待遇,优酷之所以发力视频内容垂直搜索,与其来自搜索流量不继有很大关系。

  不过,如今,搜库却在一夜之间同时遭到了同行的屏蔽和抵制。

  土豆网副总裁杜现朝对《每日经济新闻》记者表示,此前将视频内容开放给优酷进行抓取和搜索,是基于优酷尊重行业规则,共同推动视频行业良性开放发展的条件,但是,优酷大肆盗播侵权,旗下搜库充斥了大量优酷盗播和侵权的的版权内容,成为行业规则破坏者,公然走向行业的对立面,并轻视法律和责任。

  杜现朝认为,优酷通过旗下搜库视频搜索进行不公正用户推荐,操纵搜索结果,将各家独家内容和用户导入自身平台,并主观贬低其他平台访问速度,非法获利,给其他网站造成了巨大的损失,同时严重损害了用户的利益和体验。

  搜狐视频战略合作部高级总监于涛也在同一时间站出来 “谴责”优酷,鉴于“优酷搜索对搜狐视频优质内容的结果呈现并不公正”,所以才决定采取技术手段,禁止优酷搜索和抓取内容。

  乐视网相关负责人则透露,搜库对于乐视网影视剧的网速、打分等存在不客观的现象,搜索结果在排序上也并不公正。基于此,乐视网通过技术手段,不允许搜库抓取乐视网的内容。

  对于竞争对手的集体谴责,优酷在回复《每日经济新闻》的声明中指出,有关方面宣称屏蔽搜库,是置用户的需求于不顾,把狭隘的竞争之心放在首位,情感左右理智的行为。有关方面的做法不会危害到搜库什么,反而会让自身脱离“平等、自由、开放”的互联网精神,与用户需求及用户体验背道而驰,最终将被用户抛弃。

  优酷方面表示,搜库的推出确实得到了用户的热捧,短短半年多的时间,搜库已经跃升为用户最常使用的第二大视频搜索引擎。

  利益之争

  事实上,这起“战争”源于土豆和优酷之间的2U(two,土豆;U,优酷)大战。2011年12月15日,台湾中天电视台指责优酷网盗播《康熙来了》,其大陆相关权益所有者土豆网亦随后与中天联合召开发布会,向优酷索赔1.5亿元。

  此后因为各种盗版的诉讼而不断升温,此次三家视频网站联合对优酷的全平台搜索的屏蔽,更是让2U大战再次升级。

  易观国际分析师张颿指出,优酷拥有2亿多的UV,还会继续推广搜库,部分视频网站的屏蔽虽然在一定程度上会影响搜库的用户体验,但目前行业内独家内容版权还在少数,影响有限。

  不过,也有一种观点认为,视频行业中同样害怕第二个 “百度”诞生,当搜库形成一定的用户规模,成为用户观看视频的入口,便可能对其他视频网站构成威胁。

  IT评论家洪波则对《每日经济新闻》记者表示,众多视频网站敢于封杀搜库搜索,还是在于其为所有视频带来的实际流量非常小,“三大视频网站屏蔽搜库更大的意义在于向优酷表明一种姿态,宣泄对其不满,主要是优酷在版权方面损害了上述三方的利益。”

  也有业内人士担心,视频网站采购独播版权导致版权内容的分散,搜库或将借此大展拳脚。但如今搜库羽翼未丰便突遭同行集体屏蔽,也令其前景蒙上阴影。

  针对三大视频网站集体屏蔽优酷的行为,昨日,奇艺网公关人士对此表示,奇艺网不会加入到屏蔽搜库的队伍中。

  (责任编辑:王慧绵)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: