分享更多
字体:

外媒:"占领华尔街"喊出美经济"失去十年"心声

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-01-13 12:41 来源: 中国经济网

  

  中新网1月13日电新加坡《联合早报》13日刊出评论说,从美国“占领华尔街”简单明了的口号“我们是99%”抗争最富的1%,就可以明显看出该运动强烈的改变贫富不均的经济诉求。美国实体经济失去了十年,经济“大饼”的萎缩而非其分配不均,才是近来社会不满大幅攀升,并引起“占领华尔街”运动的真正原因。

  文章摘编如下:

  美国实体经济失去了十年,经济“大饼”的萎缩而非其分配不均,才是近来社会不满大幅攀升,并引起“占领华尔街”运动的真正原因。

  “占领华尔街”在短短的3个月里,星火燎原到美国100多个城市,全球1500多个城市,成为一场无数弱势群体争取五花八门权益的运动。从“占领华尔街”简单明了的口号“我们是99%”抗争最富的1%,就可以明显看出该运动强烈的改变贫富不均的经济诉求。

  经济合作与发展组织在本月初发布的一份报告中指出,美国收入分配的不平等程度,在该组织34个国家中位列第四,仅次于智利、墨西哥和土耳其三个不算发达的国家。也就是说,美国收入分配在发达国家中是最不平等的。美国普查局(US Census Bureau)的资料显示,从1980年到2010年的30年间,美国最富裕的10%的平均收入,与最贫穷10%的平均收入的比例,从10倍扩大到14倍,最常用来测算收入分配不平等程度的基尼系数(Gini Coefficient),则从0.365飙升到0.44,远高于欧洲发达国家、日本和加拿大的0.24到0.36。

  美国分配不公由来已久,不过在最近十几年来并没有恶化。基尼系数在1997年已达到0.43,但在其后的13年里,一直徘徊在0.43到0.44之间。笔者认为,美国实体经济失去了十年,经济“大饼”的萎缩而非其分配不均,才是近来社会不满大幅攀升,并引起“占领华尔街”运动的真正原因。

  首先,近年来,美国就业状况严重恶化。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的资料显示,从1999年到2010年的11年间,劳动力增加了1500万,但是非农业就业人口却没有增加,失业率从4.2%大幅上升到28年来的新高9.6%,广义失业率(包括找不到工作退出劳动力队伍的,以及找不到全职工作而屈就兼职工作的)更高达二战以来最高的近20%。

  其次,根据美国劳工统计局资料,美国扣除通货膨胀的实际工资年增长率,在过去十年内仅为0.35%;在过去八年内只有微不足道的0.14%。美国普查局和国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)的数据指出,2010年美国中位数实际家庭收入(即扣除通货膨胀后的收入)比1999年下降了7%,创下1994年以来的新低。

  其三,美国标普500指数在2010年以1258点坐收,比1999年下降了14.4%。把通货膨胀的因素考虑进去,标普500指数在这11年的跌幅更达到34.6%。考虑到指数本身有生存偏向(survivorship bias),即指数持续不断地以成功的公司替代走下坡路甚至破产的公司(如曾经是全球最大的能源和通讯公司的安然——Enron——和曾经是美国最大的工商保险及人寿保险机构的美国国际集团——AIG),投在非指数股票的平均损失则更大。

  其四,作为美国房价基准的S&P/Case-Shiller房价指数显示,2010年美国实际房屋平均价格(扣除通货膨胀)从2006年的高峰暴跌了34.6%,是2001年以来的最低。

  最后,据美国联邦储备委员会(简称美联储)统计,美国家庭和非盈利机构扣除通货膨胀的净资产,在2000-2010十年间的平均年增长率仅有0.27%。如果计入人口增长因素,2010年人均净资产则低于1999年的人均净资产。

  实体经济失去了十年,使美国生活水平水落船低。美国普查局8月份的一份报告指出,2010年有创纪录的4620万美国人生活在官方贫困线(一家四口年收入2.2113万美元)以下,贫困人口占总人口的比率也上升到1993年来的最高。绝大多数生活在官方贫困线的美国人,依靠政府的营养补充援助计划(Supplemental Nutrition Assistance Program)给予的食品券来维持生计。

  另外,一方面,面对大萧条以来最严重的金融危机,来自共和党的布什政府和来自民主党的奥巴马政府,都不约而同地动用上万亿纳税人的钱,去解救濒临崩溃的金融体系,筑下了二战以来最高的债台。另一方面,那些被民众公认为金融危机肇事者的大金融机构的高管,却都全身而退逍遥法外。

  这些严酷的事实令失去了十年的普罗大众感到强烈的失望。他们无法有效地推动现行政策来改变现状,无法耐心地坐等着明年的大选结果,无法天真地寄托于大选后的新政府。他们选择走上街头“占领华尔街”,高分贝地发出自己的声音,希望这些声音能融入大选的政纲和选后的政策,希望走出失去的十年。(连鹏)

  (责任编辑:刘阳禾)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: