落井下石还是守责直言 标普"角色"引争议

　　

　　自欧债危机爆发以来，以标普为代表的国际评级机构接连发布调降希腊、西班牙、葡萄牙、意大利等国信用评级，与此同时，欧债危机步步深入，欧元区出现裂痕，评级机构引起欧洲人反感。

　　标普在上周五调低了属欧元区第一阵营的法国以及其他8个国家的主权信用评级后，这次又“剑指”令各方期待能缓解欧债危机、向危机中的重症国家进行紧急“输血”的欧洲金融稳定工具，标普究竟是在落井下石还是在尽其职守、据实直言，标普的“角色”引起广泛的争议。

　　有相当多的观点认为，标普的降级对危机恶化起到了推波助澜的作用。但也有观点认为，评级机构作为市场的观察机构，向投资人发出风险警报是其基本职责。

　　欧元区多国现在对标普火大，不仅因其分析报告债务危机国的病症及可能的并发症，还因其直接将棒子打向欧盟各国好不容易达成的欧债解决方案——设立欧洲金融稳定工具，也就是欧洲金融救援基金。该基金可放贷4400亿欧元。就像对一个病人，不但宣布其病重，还宣布其接受的治病药方不靠谱。

　　因此，欧盟方面在第一时间就对标普进行了全力反击。欧盟委员会经济事务高级发言人奥利维尔·贝利在标普降级声明刚落就做反声明称：标普方面认定欧洲正在推行一项以财政紧缩为唯一出发点的危机应对策略，这是“严重误解”。他有理有据说，欧洲方面正采取“双轨”战略，一方面稳固财政，一方面推行结构改革。同时，贝利认为“就时间点而言”，标普的降级决定“非常古怪”，他指责标普做出决定前没有掌握全部信息。

　　目前标普还未对欧盟的反击作出表态。也有观察认为，对欧盟决策者来说，目前解决欧债危机的要务不是与评级机构打嘴仗，而是合力设计有“遇险方案”、有“救生设施”、能在惊涛骇浪中稳定前行的“欧元航模”。

　　本报记者潘虹

　　（责任编辑：刘阳禾）