分享更多
字体:

“梁思成故居”被拆引热议 “文化肌理”伤不起

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-01-30 07:41 来源: 中国经济网

  

  

“梁思成故居”被拆引热议“文化肌理”伤不起

  梁林故居拆得只剩下门框

  中国经济网北京1月30日讯(记者 周亮亮)位于北京东城区北总布胡同3号四合院的梁思成、林徽因故居被拆除引发公众热议。一场对于文化历史遗迹“去留”的争辩随即在网络上展开,而文物部门先表示不知此事,而后认定此次拆除未经报批,属“违规拆除”。

  记者登陆各大门户网站、微博(http://weibo.com)等社区评论平台发现,多数网民对于此事除了抱以惋惜之外,更对于故居被拆予以痛斥。

  央视主播张泉灵微博中表示:“东城区文化委的事故原因调查说:这是施工单位的维修性拆除。‘谁修我们家房子敢修成这样,我跟谁急!’急完又丧(后悔)了,法都不管用,急管用吗?”

  而央视特约评论员杨禹在评论此事件时更为直接,“1、‘维修性拆除’一词超出公众常识,期待解释。2、《文物保护法》已实施10年,对梁林故居这类‘不可移动文物’有明确保护准则,要依法追责。3、古城保护开发中,开发者可有利益,但不能挑战法律这个底线。”

  新浪微博网友狸猫仙认为:“梁林故居被拆是人文法律双重悲剧。每一个被非法毁坏的文物背后,都掩藏着利益纠葛。‘梁林故居’历时两年的‘拉锯战’,让公众看到了文物保护的脆弱无力,以及商业与权力合谋下的强大力量。”

  新浪微博网友刘小刀_minghui称:“梁林故居被拆究竟是谁拆的?谁批准拆的?为什么拆?是时候让这帮败家子付出代价了!否则光报道一强拆的新闻,具体情况大家都不清楚,不知道谁干的!到头来该发财的发财,该升官的升官!这种数典忘祖、卖祖求荣的事永远也止不住!”

  新浪微博网友苏菲的抉择1999表示:“初四,位于北京东城区北总布胡同24号院的梁林故居被拆;梁林一生致力于中国传统建筑的研究与保护,大力呼吁保护北京古城,为此倾尽一生最好的年华;建国初,他们的观念很难被接受尚可理解;而60多年后,国家大力保护古建筑,仿古建筑随处可见,二人的故居却被强行拆除,真是莫大的讽刺和悲哀。”

  文化遗产、历史街区、乡土建筑都是重要的文化载体,这方面要提高认识,北京的胡同、四合院大规模的改造、拆除,这两年虽然有所遏制,一些过去遗留的项目还应该严格地进行符合和审查;同时,现在北京出现了新的情况,城市基础建设加快,会影响到一些胡同、四合院的保护,这些都需要审慎地决策。

  更多内容请点击:网友热议栏目

  (责任编辑:邓浩)

  

  记者点评:

  

  

“梁思成故居”被拆引热议“文化肌理”伤不起

  被拆的梁林故居

  北京“梁林故居”被拆,拆的不仅仅是一个院落,而是中国历史文化的精髓。名人故居是城市文化的历史坐标,是不可再生的人文资源。遗憾的是,近年来诸多名人故居遭遇被拆、被毁的命运,折射出一些管理者的短视与冷漠。而相比于对文物价值的“无知”,更可怕的则是文物管理部门对于“违规拆除”的“不知”。

  全国政协委员、时任国家文物局局长单霁翔在2011年全国两会上曾建议“把北京62片、5平方公里的旧城区,划定为一个整个的文物埋藏区来解决历史文化名城面临的难题、地下文物空间保护等问题。”单霁翔还强调,有的涉及到国计民生不是一般的商业化改造,要权衡两者之间的关系,对于一时因基础设施建设而造成的局部对胡同、四合院的影响需要在后续复建过程当中恢复风貌,应该有预案。

  城市不是都是高楼大厦就好,不能把“城市率”当成“容积率”越高,城市越现代化,人和人是通过这些遗址来表现,反而提高城市品位,注重城市“文化肌理”的建设与传承尤为重要。 【更多精彩 点击进入中经论坛

  更多内容请点击:网友热议栏目

  (责任编辑:邓浩)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: