韩寒的天赋更需后天培育

　　

　　中国日报网消息：英文《中国日报》2月1日评论版文章：随着有人质疑韩寒作品的真实性，这位带有标志性的年轻中国作家，再度成为国内万众瞩目的焦点。事发的起因是前百度社会化网络事业部总经理麦田，他质疑韩寒之父及其出版商路金波可能为韩寒之作代笔。事发后，麦田为此道歉，而针对“韩寒之作有人代笔”的争论仅仅是该事件发生的前奏曲，特别是对“打假”专业人士方舟子的介入而言的。所谓的“代笔团队”已否认了这一指控，而韩寒却回应要悬赏2000万来寻找能提供为韩寒代笔撰文的笔者。就在此事件闹得沸沸扬扬之时，著名影星范冰冰为此却另追加2000万的悬赏金。

　　然而，韩寒的作品有那么伟大，要如此小题大做地担保吗？由此我更倾向于那些人所说，韩寒虽然文笔不错，但还远没有达到一位伟大作家如莎士比亚的程度。如此的代笔撰文也需要天赋和努力。成本效益的分析无法解释要藏在某人背后为其撰写年轻人的作品，尽管写作水平一直在稳步提升。

　　麦田也声称，韩寒不可能写如此多的博客，因为他时常还会参加赛车比赛。然而，我浏览自己的微博(http://weibo.com)时发现，当我仍要继续一天的工作，如撰写报纸专栏、抚养两个孩子、操持家务、翻译小说，通常还会做志愿者的工作时，我的微博发布量至少要超出韩寒的两到三倍。我还有个劣势是已经步入不惑之年。

　　虽然我不总是赞同韩寒的观点，但我很喜欢阅读他的微博。韩寒本人很机敏，很会适应他个人的风格，能够接连地创出奇迹。目前，比起写作，他的天赋或许更适于市场营销。然而，也可能是我们还没有看到他最好的一面吧。

　　大部分“代笔争议”是由他的个人天赋引发的。例如，争论点之一是他的署名作品《杯中窥人》的主创性。大家争论韩寒的天赋，是否就能在规定给他的短时间内创作出一篇比赛文章。在我国，我们似乎膜拜那些能在十分钟内就写出伟大艺术作品的奇才，否则怎会有七步成诗的典故？但对于作家，头脑机敏不像我们所说的那样很重要。写好文章需要时间，起草和修改以及做好编辑也能使文章做得出彩，否则只是一篇平庸的文章。好作家不只是坐在那儿等待灵感。他们写作需要的知识不只是在他们头脑中，还在现实中，要会发掘和利用。写作技能可以发展和完善，伟大的作家就是辛勤的劳动者。

　　“不看不知道，世界真奇妙”。尽管人们都希望自己能拥有天赋，但要想攀上高峰还需付出辛勤的汗水才行。

　　所以不要再对韩寒的天赋胡言乱语了。不是每个人都能幸运地拥有天赋，但大多数人是可以通过认真的努力来提高的。而韩寒恰好为我们树立了榜样。他认为自己的成绩就是通过寒窗苦读换来的。然而，他也承认他的早期作品尚存不足。

　　我们应该遵循这样的事例，韩寒父亲培养了他的天赋并最终使他成为今天的人才，而其他人则试图扭曲他们的孩子来适合测试的需求。如此的培育方式，比起自然天赋，应该是更值得我们关注的。（作者是旅美课程设计师、文学翻译、跨文化领域的专栏作家Berlin Fang   编译   吕捷   编辑  邓睿）