分享更多
字体:

中国五位前大使谈中东局势:美伊擦枪未必走火

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-02-03 15:39 来源: 中国经济网

  

  伊朗美国会擦枪走火吗?

  王世杰(中国前驻巴林、约旦、伊朗大使):首先要弄清美伊关系到底是什么问题,再来看到底打不打得起来。第一个问题,美伊矛盾有的说是核问题,有的说是民主化问题,我觉得不是。伊朗是美国称霸中东的一大障碍,这才是实质问题。

  目前双方战争的危险调子都很高,但我觉得双方都有虚的地方。伊朗经济十分困难,曾宣布对欧洲“断油”,但最近不谈这事了。伊朗要封霍尔木兹海峡,有这个能力,但不能持久。美国方面叫嚣得也很厉害,并得到了一部分右派支持,但美国的力量今不如夕,真要打仗,奥巴马要三思而行,弄不好会把他的大选砸了。

  安惠侯(中国前驻阿尔及利亚、突尼斯、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及大使):伊朗跟美国之间的矛盾是结构性的矛盾,两国的战略意图、战略意义针锋相对。美国打伊朗,几乎每隔一阵就要炒作一次,今年是N次炒作当中的一次而已。但是打不打得起来,我认为美国的选择有三种可能,一种是像打伊拉克一样,派兵去打。第二是把伊朗的核设施炸毁。第三是保持制裁,封锁伊朗的石油出口,意图切断伊朗的经济命脉,内部困难了,让老百姓起来造反,再来收拾残局。前两种现在对于美国来讲不可取,伊朗处于弱势,也不可能主动挑起战争。

  丁原洪(中国前驻联合国、瑞士、比利时大使、驻欧盟代表团团长):伊朗核问题已经持续了33年,是美国和伊朗之间政治斗争的一个表现,它们的斗争性质,本质上来说是颠覆和反颠覆问题。尽管欧洲同美国看似站在一起,其实欧洲国家同美国的政策是有区别的,他们不赞成美国一味地施压。美国利用核问题达到很多目的,给伊朗施加压力的同时,也牵制那些跟伊朗保持正常关系的国家,包括中国、欧洲在内。因为美国制裁一点没有损失,任何惩罚措施造成的损失都是别人的。至于战争,从美国来讲不想打,起码在大选阶段不想打,伊朗也不想打,现在大家担心以色列先打,如果真要打,没有美国的配合,以色列也不敢打。我觉得在我们可预见的情况下,不会发生战争。

  王嵎生(中国前驻尼日利亚、哥伦比亚大使、驻APEC高官):看似战云密布,实则现在是心理战、宣传战、外交战、制裁和反制裁、强硬和反强硬,现在国内国际上普遍担心要爆发战争,擦枪走火,实际上擦枪未必走火。

  裴远颍(中国前驻印度、波兰大使):如果美国打伊朗,无异于自杀,但现在美国和伊朗之间发生激烈冲突的可能性正在增加。美国有一个很大的心病,就怕在中东形成一个什叶派的中心,除了伊朗之外,伊拉克现在掌权者也是什叶派,叙利亚也是。如果伊朗做大的话,伊拉克要吸引过去,叙利亚为了自身的安全,也要被吸引过去,这对美国维持中东的霸权是一个很大的障碍。我看动手的可能性在增大。以压促变做不下去怎么办,现在的行动,派航母,同格鲁吉亚谈,据说就是为了取得军事通道。

  美国在中东仍是主导吗?

  丁原洪:美国先前推进所谓大中东计划的目的有两条,一是保持美国在这个地区的主导地位,第二,维护以色列。

  王嵎生:美国对中东从来就不是简单的大中东计划,一直是战略的两个部分,一个就是要扶植倾美政权,不符合它战略计划的,就走开。《纽约时报》说过,符合美国利益的,穿军装的也是民主的;不符合美国利益的,不穿军装的也是独裁的。大中东计划是美国宣传它价值观的一个幌子。

  王世杰:价值观是次要的,霸权是主要的。美国在中东的优势地位、霸权地位、主导地位受到了严重的挑战,不仅来自伊朗的挑战,不仅来自叙利亚的挑战,而且来自阿拉伯本身的挑战。但是美国现在之所以对伊朗、叙利亚采取当下这种政策,就是要保证它的主导地位。奥巴马讲到,变革的潮流席卷中东北非,这场变革的结果如何仍无法确定,但是这个结果跟美国尤其相关。

  裴远颍:大中东计划现在看起来有两个基本点,一个是全面加强对中东地区的控制,这是它的主要目标。第二个,推广美式民主,希望阿拉伯,伊斯兰的意识形态让位于西方。现在美国还是占主导地位,但是并没有像它所计划的那样,进一步得到加强,而是受到挑战,首先是伊朗的挑战。

  安惠侯:美国中东地区的主导地位是加强了,还是削弱了?一方面,确确实实在某些方面是削弱了,另一方面,美国仍然是拥有中东地区的主导地位,这个主导地位没有根本性的动摇,所以阿拉伯一些国家出现动荡或者变化,对美国来讲是有得有失,并不全都是失。美国和西方国家有强势的一面,把卡扎菲推翻就是美国和西方意志的体现。“阿拉伯之春”不是美国和西方国家挑起的,但美国想通过这个来维护和加强其主导地位,这个意图并没有实现。

  中国该有怎样的中东战略?

  王世杰:我们在中东要有所作为的同时,也应该清楚地看到,我们在中东还是后起之秀,实力还有限,依旧需要韬光养晦。先守好自己,做好自己,再逐步加大在中东的投入。我们在中东政策上有很多需要改进的地方,比如在不干涉内政的原则基础上,我们要更多地,广泛地接触当地的各派人士。在经济上,我们需要考虑将来提高项目的含金量,不能光派劳务,这也有一个转型的问题。

  安惠侯:首先,美国是中东的主导者,中国不可能去替代美国的主导地位,我们现在也做不到这点。其次,为什么中国在中东问题上老是消极被动地应对,而不是主动出击,那是因为我们在中东不可能一呼百应,我们也没有这个意图。第三,现在中东出现的种种问题,冲击的不是中国。而且还要看到阿拉伯国家动荡以后,即使穆斯林宗教势力上台了,中国与这些国家的双边关系也不会有太大的变化,因为我们没有根本的利害冲突,不干涉他国内政。目前中国在处理伊朗问题和利比亚问题上,越来越难下决心,是因为我们中国要照顾方方面面。有一部分人很欣赏俄罗斯敢作敢为,其实俄罗斯的做法我们不可能照搬的。

  丁原洪:我们的外交政策有别于西方国家。美国的外交政策是什么,“我是领导,你们都听我的”。美国能够做的我们绝对不能做,而我们做的他们做不到,不能一切拿西方作为一个标杆。中国也没有那个实力想有所作为,有军舰派去吗,有部队能派去吗,差远了。

  裴远颍:对中东问题我们到底应该采取什么态度,我觉得一个是战术层面的问题,一个是战略层面的问题。在战略层面上,有些原则我们应该始终如一地坚持,不要轻易说和平共处五项原则过时了。还有,现在质疑韬光养晦的人很多,但是这一条还是要坚持,但不要老挂在口头。此外,还要有战略眼光,不要看到眼前一点点利益,一分钱也争半天,要长远地看,全面地看,要看政治收获,还要看我们的影响力。在外交战术层面上,印度的做法有一些值得我们借鉴,印度也是面临矛盾,一方面它要尽量搞好同美国的关系,它要当世界大国,没有美国的支持是不行的。另外伊朗对它也非常重要,它的能源靠伊朗。印度是怎么把这两个相互矛盾的目标调和起来的,值得我们参考。

  (责任编辑:杨海洋)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: