72亿美元的思考

　　

　　吴卫群

　　20年前，初出国门的中国人厚重的行囊里，装满的是榨菜、方便面、棉毛衫裤等各种生活用品；20年后，当出国已不再是稀罕事，中国人带着空空的行李箱出门，拖回来的却是在欧洲、北美、日本扫货回来的战利品：从包包到鞋子，从化妆品到手表，从奶粉、蜂蜜甚至到花生酱、番茄酱。今年春节期间，中国人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，比预计数额增长15%，创历史最高点。哈罗兹、老佛爷内，营业员一边刷银联卡，一边用流利中文对远道而来的中国消费者说“谢谢”……对此，西方媒体惊呼“中国消费者拯救世界”！英国媒体甚至杜撰了“京镑”这一单词，来形容中国消费者庞大的购买力。

　　同样，这股海外购物潮汹涌也搅翻国内不少媒体的神经，最近，有不少国内媒体发出了对中国消费者“炫富”、“未富先奢”的“不良消费心理”的批评，也发出了“72亿美元之痛”的叹息。对此，笔者不敢苟同，赴海外购物的中国消费者中，诚然有盲目攀比、公款消费等不良风气不容回避，但更多折射的却是广大中国消费者的无奈：同样是“中国制造”，在海外购买的价格竟然是国内的二分之一，在国外“奥特莱斯”等一些特卖场所，价格甚至只有三分之一还不到，而且可挑选的余地更大。“海购族”当中，血拼的绝大多数是COACH包、ECCO鞋等中档“熟牌”，不少还是受同事、朋友之托捎带的，真正留给自己消费的没几件，说“奢侈”、“炫富”根本不靠边。至于购买进口食品，更是谈不上攀比，谁能无视，国内的食品安全问题迄今为止没有交出一份让人放心的答卷！奶业的三聚氰胺风波未平，又出现了黄曲霉毒素事件，从敌敌畏火腿到硫磺菊花茶，从重金属超标蜂蜜到氯霉素虾仁，俗话说“民以食为天”，当中国消费者有机会以同等甚至更低廉的价格，买到品质更高的进口食品时，他们怎么会放弃把行李箱装满的机会？

　　一边是扩内需、促消费，转变经济发展方式迫在眉睫，一边是“京镑”滚滚外流乐翻了洋百货、洋卖场，“72亿美元之痛”将倒逼我们的税收政策必须调整，居高不下的物流成本、流通成本如“过路费”、“过桥费”、“进场费”等必须遏制，它们都直接推高了商品价格。有学者算过，一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。此外，1公斤货物从上海运到纽约只要1.5元人民币，而从上海运到贵州却要六七元钱……而更加迫在眉睫的是加强消费环境建设，如果我们的食品质量更能让人放心一点，如果最近曝光的三亚、厦门“天价宰客菜单”再少点，“京镑”回流不是梦。

　　（责任编辑：林秀敏）