参照摄影作品创作油画 抄袭还是改编？

　　

　　中国经济网北京2月15日讯(记者杜平)随着科技的进步，艺术界绘画的方式也在与时俱进。在相机发明之前，艺术家们通过纯粹的户外写生、实地创作这些单一的方式作画，随着各种先进的摄影设备的日趋完善，借助照相机把创作对象拍摄下来，然后在画室中以照片为依据进行描绘已经成为不少绘画者经常采用的创作模式。针对这种模式，中国摄影家协会北京摄影函授学院副院长许喜占认为，这种方式无可厚非，参照照片作画只是技术发展后的一种技巧。

　　近几年，在绘画领域这似乎成了一些油画创作者成功的“捷径”，尤其是一些绘画者在未经摄影师许可的情况下，参照其成名作创作出油画后，市场价值大增，有的油画甚至以几十万元、上百万元的高价拍卖。

　　当一些绘画者采取写实手法参照他人照片创作油画，与原照片高度相近，这就引发了一个颇具争议的问题：绘画者的行为属于合理借鉴，还是属于对他人摄影作品的复制、临摹抑或改编？上述油画的作者是否构成侵权？我国著作权中如何对油画作品和摄影作品实行保护？

　　为此，中国经济网记者参加了北京市朝阳法院于2月14日召开的关于“油画、摄影作品著作权相关问题研讨会”。与会的知识产权领域的专家学者、摄影家与画家代表以及法院系统的工作者就此问题进行了深入探讨。

　　摄影家：油画和照片的形象一样属于抄袭，改变了原形象的则是改编

　　

　　许喜占作为摄影家代表，他认为，摄影和绘画源出于一脉，只是获得途径不同，最后呈现的结果是一样的。最早的摄影仿照绘画，在摄影成为独立的一门艺术后，参照照片画画已经成为不争的事实。现实中到现场写生，要花费相当的精力和时间，把创作对象详细地描绘出来不是一蹴而就的，且很强的基本功。一些历史事件如《开国大典》的创作则不具备现场写实的条件，绘画者就需要通过照片创作作品。

　　至于参照他人照片是否构成侵权，许喜占认为，这要看到参照到什么程度。两者完全一样的，就属于抄袭；通过虚实对比改变了原来艺术形象，但主体并没有改变，这应该算是改编。

　　

　　北京画院国家一级美术师马琳 中国经济网杜平/摄

　　油画家：几乎每位画家都有各式各样的相机

　　

　　北京画院国家一级美术师马琳承认自己在创作油画的过程中会由相机先拍下来，他透露，目前在绘画领域几乎每位画家都有各式各样的相机。但对绘画者来说，照片只是资料，为创作者提供一个信息，但好的作品应该是真诚的，应该有思想的。对画家来说，每一笔创作都是才能的体现。他为完全地参照他人照片的绘画方式感到惋惜。至于在法律上该如何界定，他认为目前还很难判断。

　　创造性地参照他人照片是一种改编，属于演绎

　　

　　在原国家版权局副司长许超看来，在各个国家摄影作品都受版权法的保护。在我国著作权法中，摄影作品保护的核心是独创性的问题。画家在合理借鉴的基础上融入自己的思想就是一种改编，属于对原作品的演绎。但对别人的照片未经允许就临摹成油画，如果两者相似的程度很高就存在侵权的问题。

　　国务院法制办金武卫处长认为，参照摄影作品创作的油画属于演绎。参照摄影作品创作油画作品的行为构成对摄影作品的使用，应当按照已有关于演绎作品的立法精神处理。至于对非法演绎形成的新作品的著作权保护问题，考虑到参照摄影作品创作的油画已经形成新的作品，对演绎作品的著作权保护并不影响原始作品著作权行使。

　　

　　社科院知识产权研究中心研究院李明德 中国经济网杜平/摄

　　社科院知识产权研究中心研究院李明德认为，对同一题材的再创作属于演绎，演绎作品应该有两个著作权：原创者的著作权和演绎者的著作权。演绎作品虽享有著作权，但在行使著作权的时候，不能侵害原创者的权利。

　　最高法院知产厅法官王艳芳认为，著作权保护表达，不保护思想，但是允许后人在前人的基础上进行合理地借鉴。如果超过合理范围，就可能造成侵权。改变的结果，若与原作几乎一样，这就不成为一个新作品；如果加了后人的创作元素，则可能成为新作品。