归真堂开放熊场拒绝NGO（跟踪报道）

　　

　　本报记者 史燕君

　　

　　此事涉及归真堂、中药协、当地政府、归真堂投资人以及人工熊胆课题组、亚洲动物基金会六方博弈，因此，最终结果依赖于各方博弈结果

　　2月22日，饱受争议的“活熊取胆”制药企业归真堂首次向公众打开大门，让媒体参观养熊基地，希望更好地证明活熊取胆无痛，并不像坊间流传的那么恐怖和残忍。但这样的行为并没能消除公众质疑，尤其是在原本为受邀对象的NGO（非政府组织）——亚洲动物基金会被拒之门外的前提下。

　　是真相还是骗局？

　　按照原定计划，昨日，归真堂如约开放了养熊基地。全国数百家媒体记者纷纷赶至福建泉州，见证“活熊取胆”过程。

　　不可否认的是，归真堂的这一举措确实说服了一部分公众。中央人民广播电台福建记者站副站长梁卫浩在微博(http://weibo.com)上表示；“刚看完取胆引流的过程，约五六分钟。引流针长约十二三厘米，圆头，有点象为蓝球打气的针。熊爬进箱子里边吃东西，边被取胆汁，一声不吭，光顾吃了，一点没有痛苦的样子。”

　　不过，值得注意的是，昨日，亚洲动物基金会并没能顺利进入熊场。基金会发布声明表示，当基金会人士赶至泉州时，却被拒之门外。“归真堂对我们的到来表现冷漠，他们回避、拒绝我们参观熊场，在我们多次恳求下，亦不能得到解决。”

　　与此同时，基金会还公开了归真堂发给公司员工的紧急通知。该通知给员工提出了五条要求，包括熊场卫生、提高员工个人素质等，其中最后一条表示：“有必要可以在参观取胆之前更改食物添加氯氮卓（一种镇静剂），防止取胆过程中引起不必要的麻烦。”

　　为此，有记者表示，参观完熊场之后仍然会保持质疑，因为一场被安排的开放并不能判断其真实性。“这就像上级领导要来视察了，所有员工都先进行思想教育后，开始整顿，领导来时确实展现了良好的风貌，那么等领导走后，一切又恢复依旧”。

　　涉及六方利益博弈

　　北京大学证券研究所所长吕随启在接受《国际金融报》记者采访时表示，归真堂此次行动并不是自愿为之，而是在社会舆论压力下的被迫行动，这也可以说是一次危机公关。但这样的公关策划并不构成其上市的理由。“这类不环保、不具有成长性的公司不应该上市。这样的企业应该让其自生自灭，如果让其上市，显然在导向上是有问题的”。

　　一位从事中药材研究20多年，但不愿具名的业内人士告诉记者，目前市场上已经有人工合成熊胆的存在，虽然在功效上有些许差异，但只要日后加大研究，攻克技术阻碍，完全可以取代自然熊胆，因此，日后，归真堂的存在也可以被取代。

　　事实上，这已经是归真堂第一次冲刺IPO。早在去年年初，归真堂就酝酿上市，但该消息一出立即遭到了民间最强烈的反对，其不得不暂缓上市。

　　对此，吕随启认为再次出击的归真堂显然是有备而来。由于利益机制的存在，只要其公关工作做好，成功上市也不无可能。

　　有分析认为，这次事件涉及六方利益博弈，包括归真堂、中药协、当地政府、归真堂投资人以及人工熊胆课题组、亚洲动物基金会，因此，最终结果依赖于各方博弈结果。