信用卡设或不设密码，谁更安全？

　　

　　信用卡到底是设密码安全，还是不设密码、只凭签名更安全？这是昨天微博(http://weibo.com)上引起热烈讨论的一个话题。记者昨天就此采访了南京银行界人士。民生银行南京分行信用卡事业部总经理李伟表示，从技术角度讲，设密码比不设密码安全，从信用卡纠纷数量看，设密码的纠纷也比只凭签名的少，建议客户办信用卡时还是设密码为好。

　　有人这么说 信用卡不设密码更安全？

　　最好别让人知道你没密码

　　引发讨论的源自微博上一位银行内部人士的爆料，他称：信用卡不设密码更安全，因为信用卡一旦被盗刷，有密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。该微博随后引起疯狂转发，不少网友在跟帖中表示完全颠覆了自己之前的观念，还有人对此深信不疑，并表示要马上将自己信用卡密码取消，改为签名模式。

　　据记者了解，目前各家银行信用卡的交易模式分为两种：一种是“密码+签名”，客户刷卡时既要输入密码也要签名；另一种是只要“签名”，不要密码。

　　没密码竟然比有密码更安全，这种违背常识的观点真的对吗？采访中，一家银行信用卡部经理告诉记者，他们行不少员工的信用卡都没设密码，只凭签名，因为用起来更方便，即使信用卡被盗刷，只要客户及时挂失，银行可帮其追回挂失前48小时内的部分损失，如果设了密码，损失就该自己承担了。

　　不过，也有银行人士告诉记者，只凭签名虽然方便，但是最好不要让别人知道，被人模仿就不好了。他自己的信用卡也没设密码，因此在刷信用卡的时候，当收银员请他输密码时，他总是装模作样地输一个密码，或者只敲一个回车键，因为对没设密码的交易，银行根本就不会去校验密码对不对。

　　有人那么说 设密码比签名更安全？

　　其实签名易仿冒纠纷也多

　　民生银行南京分行信用卡事业部总经理李伟则表示，从该行接到的信用卡纠纷数量看，只凭签名的比设有密码的多得多，因此，他认为，设密码比不设密码更安全。

　　他告诉记者，这个问题要从多个方面来分析。从技术角度看，设密码肯定比不设密码更安全。早期国内的信用卡是没有密码的，只凭签名交易，现在国外还是这种模式，那时的刷卡是采用“压卡”的方式，收银员拿一个压条压一下信用卡，通过这种方式获取信用卡上的信息，“现在的信用卡还保留有不少凸出来的字，比如卡号、姓名和卡片有效期等，而借记卡上很多已没有凸出来的字了，因为当时的通讯手段不发达，商场的收银员没法跟银行核对卡的信息，只能让客户签名，然后银行根据客户的签名每半个月核对一次，以此来确定真伪，如果签名有假，银行就会将客户纳入黑名单。设密码是在通讯技术发达之后的事情，收银员通过划卡读取卡片信息，然后通过网络传递到银行后台，由后台来核对密码，这无论对于客户还是银行而言，都是一种进步，也是更为安全的方式。”另外，信用卡密码很难被破解，也没听说有被破解的，除非客户密码泄露。比如一些不良商家在POS机上做手脚，把客户输入的密码截取了，或者是偷看了密码。而签名就不同了，商家一般都不会认真核对，因此很容易被人仿冒。

　　如果信用卡被人仿冒签名，处理并不比盗刷轻松。李伟表示，是否被人仿冒不是客户说了算，也不是银行说了算，如果出现仿冒，客户首先应报案，然后找机构做笔迹鉴定，然后才划分责任，如果确认被人仿冒，银行一般会承担部分损失，不是全部，这个过程也很麻烦。如果被盗刷，也应先报案，由公安机关或法院来追究犯罪分子或违法商户的责任，并由他们来赔偿。

　　给你提个醒 四招保刷卡安全防盗刷

　　别让卡离开视线，设单笔限额

　　虽然李伟认为设密码比不设更安全，但他觉得更重要的是提醒信用卡客户刷卡时应提高警惕，这才是最安全的方法。

　　他建议客户刷卡前先看看周边环境，输入密码时是否有人偷窥；收银员划卡时要仔细看着，不要让信用卡离开自己的视线；开通短信通知，万一信用卡被人盗刷，能第一时间收到短信，避免更多的损失；给信用卡设一个单笔刷卡限额，比如每次1000元，即使被人盗刷，损失最多也就是1000元。

　　本报记者 陈春林