“名牌狙击手”成行成市不是好兆头

　　苹果与深圳唯冠争夺ｉｐａｄ商标权的终审将于明天在广东省高院开庭，无论这场官司谁胜谁负，都将产生巨大影响，甚至关系到风靡全球的苹果ｉｐａｄ能否继续在中国市场销售。

　　与苹果同样心烦的还有国际顶级奢侈品品牌“爱马仕”，近日他们也输了商标官司。由于“爱马仕”当初仅在中国注册了商标的英文“ＨＥＲＭＥＳ”，并未注册中文商标，当他们发现音同字不同的“愛瑪仕”被别家公司注册，要求商评委撤销遭拒后，诉至北京市一中院同样败诉。

　　两大国际品牌在国内均遭遇商标官司，虽然个中缘由很复杂，涉及诸多法律问题，我们也相信法院会做出公正的裁决，但这样的现象却不得不引发我们的思考，为什么国际知名品牌会在国内频繁遭遇商标纠纷？商标保护的边界究竟在哪里？

　　前几年，“红塔山”、“大白兔”在菲律宾、英国被抢注，天津“狗不理”成了日本商标等，诸多中国品牌在海外被恶意抢注，让企业蒙受了巨大损失，就曾引发一场有关商标保护的大讨论。当时，我们就有一个共识，企业品牌的维护，需要付出高昂的成本，这是企业该做的。但是，一个国家要塑造好的投资环境，也必须为企业品牌保护提供好的环境，并通过对品牌保护来保护实体产业。

　　当然，由于法律的刚性，很多法律都会存在在一个合法不合理的空间，商标保护的法律也是如此，这就让一些专门钻商标法空子的人得了便宜，通过恶意抢注商标来获利。有人形象地称他们是“名牌狙击手”，先在合适的地方设下埋伏，等待名牌进入自己的视野，就“开枪射击”。他们通常的手法就是利用不同国家或地区商标保护法律的差异，或利用企业商标保护的漏洞，在不同国家抢注特定的商标，然后迫使企业高价“买回”自己的商标。从法律技术层面看，这些做法并不违法。但是，从一个国家的投资环境，从一个国家的产业发展来看，恶意抢注行为毫无疑问会严重伤害生产性行业的发展，伤害整个社会的诚信环境，纵容这样的行为，甚至让这种做法成行成市，无疑会伤害实体产业的发展。

　　因此，对待恶意抢注商标行为，在法律框架内，不应让其有获得暴利的可能，即使抢注行为合法，我们在尊重法律的前提下，也不应该无限放大商标权，让商标成为收“买路钱”，获取暴利的筹码。所以，在不对商标持有人造成实质性损害的情况下，我们不应该按照货值或是产品销售额计算赔偿金额，对恶意抢注商标的赔偿金额只与其注册费用相当就可，让恶意抢注人的获利不超过其实际投入，从根源上打消某些人期望通过商标诉讼获利的冲动。

　　当然，唯冠与苹果的商标纠纷和恶意抢注商标诉讼获利不一样，ｉｐａｄ商标唯冠早年确实是诚心诚意注册的，也确实推出了“ｉｐａｄ”产品，唯冠与苹果ｉｐａｄ商标之争实际上是合同纠纷，将苹果告上法庭，应该也不是唯冠的本意，而是唯冠债务重组后背后涉及的利益方太多，各方都把ｉｐａｄ商标当成了最后一根救命稻草，开出让人吃惊的天价。但不管怎样，事情发展到今天，我们都认为唯冠应该好好反思一下，作为当年全球四大显示器生产商之一，要重振当年的雄风，仅靠一个“ｉｐａｄ”商标，把希望寄托在一场官司上是远远不够的。