分享更多
字体:

花旗银行天价收费单引官司 折射银行收费标准之乱

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-03-14 13:36 来源: 中国经济网

  

  中国经济网编者按:在3-15来临之际,关于银行收费的“霸王条款”成为百姓关注的焦点。虽然监管层面已经三令五申,然而银行的收费标准依然让众多消费者雾里看花。近日,花旗银行的一份天价账单再次将银行的收费问题推到了风口浪尖。目前,花旗银行已将收费标准更改,但是收费标准弹性之大令人困惑。今日,编者汇集各大媒体的报道,与大家一起研讨银行收费的问题。

  储户打印四年账单收费4200元

  北京储户王先生多年前在花旗银行开立账户理财,如今为了要做财产证明到花旗银行打印开户以来的对账单,没想到四年的账单竟收了4200元。平均计算,96张A4纸每张费用近44元。王先生认为如此畸高的收费就是暴利,将花旗银行(中国)有限公司北京亚运村支行告上朝阳法院。

  早在2007年10月,王先生在花旗银行开户存款并理财。去年10月,他为了办贷款和签证,要打印账户明细单做财产证明。于是,他到花旗银行亚运村营业厅要求打印开户以来四年时间里的账单。没想到,工作人员表示对账单打印费要4700元。由于银行打印的对账单更有证明效力,王先生为了取得账单,只好交了4200元。而这还是经过减免费用后的价钱。

  这4700元怎么计算出来的呢?按照花旗银行的收费标准,补制12个月前的纸质对账单每份100元。不过,在收费表中,没有明确写明这里的“每份”是指一个月一年还是打印一次的价格。经过与花旗银行方面核实确认,一份即一个月的账单,打印47个月的账单就是4700元。“这样含糊其辞怎么能成收费依据?”王先生质疑说:“你说是一个月,我还认为就是一次的呢。” 王岩认为花旗银行的收费纯属“霸王条款”,随后一纸讼状将花旗银行告上北京市朝阳区法院。

   花旗银行一夜间诞生新版收费标准

  据花旗银行官网上显示,自3月8日起,对原先个人银行服务费率进行调整,新版本即日生效。其中提供存户综合月结对账单服务费用为:12个月以内免费,12个月以上人民币100元(或等额外币)/每份/每月,最高收取1000元。然而,对于王先生的投诉,花旗银行一夜间就下调了账单打印费,其收费弹性之大,令人不由质疑其收费标准的随意性。

  令王先生不满的是,事先他并不知道有如此之高的收费标准,王先生说,“我开户时根本不知道有这么贵的对账单打印费,储蓄合同里也没有写明。”但花旗银行工作人员则表示,储户开户时,合同中都会列明收费标准,收费项目也会在营业厅显著位置明示。目前,花旗银行还未收到法院传票。

  关于银行收费信息透明度不高的问题上,一位不愿意透露姓名的业内人士坦言道,银行不愿意提前告知消费者相关服务的收费条款,并且与客户缺乏主动的沟通,很大程度上是害怕由此导致客户流失,如今银行业竞争非常激烈,维持客户的黏性就显得格外重要。

  长期关注商业银行收费问题的中银律师事务所董正伟律师表示,银行对于“每份100元”就是一个月一份100元的解释不合理,收费标准应该明确,而不是由银行单方解释。按照合同法规定,格式合同条款在出现两种解释时,应作出不利于格式合同提供人的解释。

  专家:收费标准不能由银行说了算

  近几年,银行收费屡遭消费者诟病。据银监会统计数据显示,银行服务项目数量为1076项,其中收费项目为850项,占总量的79%。自去年7月1日起免除11类34项收费项目,但与850项比起来可谓杯水车薪,象征意义远大于实际意义。据了解,除了花旗银行收费标准遭储户投诉外,在淮安,大多数银行提供一年内免费查询打印对账单的服务,而超过一年的,收费标准从10元到60元不等。

  目前,中国银行的收费标准是,1年内免费查询打印,1~3年每次收费20元,3年以上每次收费60元,同时还规定,对于仅查询打印而不盖银行公章的客户,不收取费用。中国农业银行则规定,1年内免费,1~3年每次收费20元,三年以上每次收费50元,同时规定,一次打印的对账单如果超过5页,则按两次收费。工商银行的收费标准为,1年内免费,1~3年每次收费20元,3年以上每次收费50元。建设银行规定,2个月至一年每次收费20元,1~3年每次收费40元,三年以上每次收费60元。中国邮储银行规定,1年内免费,1~2年每次收费10元,2年以上每次收费20元。对于银行收费标准不一的情况,很多客户认为,有权了解自己的账户情况,如果收费,应该只收取打印的成本费。

  一位业内人士认为,银行“天价账单”的出现,无疑折射出了银行收费之乱。究其原因,一方面是制度规定上存在缺失,由于银行收费定价的市场化,导致了银行乱收费、乱涨价层出不穷;另一方面是银行的强势与相对垄断地位。客户选择了一家银行并多年在这家银行理财之后,对账单只能在这家银行内取得,银行的特殊地位决定了其的话语权。与此同时,各银行之间对一些业务收费的垄断现实又让客户有甚少选择的余地。

  对此,专家认为,商业银行存在的收费事先不告知的情况目前依然比较普遍,而这种现象在一定程度上影响了消费者的知情权和选择权。虽然在《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》中,专门设置了一章内容对银行收费明码标价,也就是银行的告知义务等问题进行了详尽规定。然而比公示更为重要的是,在银行收费价格制定过程中,就应该更充分地听取消费者的意见,尊重消费者的意愿。

  更多精彩内容请点击中国经济网银行频道】(地址:http://finance.ce.cn/bank1/index.shtml)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: