福布斯:美国还应继续给石油补贴吗

　　

　　埃克森美孚和奥巴马总统，到底谁更强势？美国总统正把这个问题直接推向民众，而石油巨头埃克森美孚也想知道答案。

　　高油价和高利润成了石油行业的代名词，对此，奥巴马认为这部分原因是由国家补贴造成的。实际上，这些补贴可以废除，或者用它来减少年度财政赤字，或者用于补贴清洁能源。风能、太阳能必须在美国梦中获得更多机会。

　　奥巴马近日曾表示：“美国占到全球石油消费的20%多，但是石油储量只有全球的2%。这就是说我们不能还异想天开地靠着化石燃料，必须加快新能源发展，必须发展新技术，以保证我们未来的需要。”

　　清洁技术领域的投资已创造了成千上万个就业岗位，同时也让风能、太阳能、核电各自打入了能源市场。有失败的例子吗？当然有，即使美国政府希望通过国家补贴来减少损失，但太阳能制造商Solyndra还是破产了。虽然这种破产相比英国石油公司在墨西哥湾的漏油依旧微不足道。

　　奥巴马认为，石油补贴的幅度既令人吃惊又无法原谅，美国每年的石油补贴达到40亿美元。有人能否告诉我，美国还需要在今年再给他们40亿美元的补贴吗？

　　问得好！包括民主党人及石油产业在内的许多人都会认为，答案是很明显的YES。过去，决策层还试图给出NO，但是，这样做会使汽油价涨得更快。此外，这还会导致美国国内就业岗位的下降、政府收入的减少。石油行业人士称，他们每天向美国国库上缴8600万美元。他们这个数据是引用自一份名为《能源经济战略研究报告》的数据。该报告称，油气公司为美国的发展给出了最大动力。

　　美国石油学会研究员贾克·格拉德表示：“为了创造新的就业岗位，奥巴马总统提议为民众减税，但是油气行业或将例外。”美国石油学会称，风能和太阳能的发展需要很多补贴，目前新能源并没有实现大规模的商业扩张。在技术真正成熟前，如果美国就要求用新能源替代化石燃料，这无异于增加成本。美国石油行业称，去年美国能源信息署的报告表明，2010年美国清洁能源的补贴已从2007年的51亿美元上升到146.7亿美元。

　　如果联邦政府一直认为油气行业对于国库很重要，那为何又要在公众面前对于汽油价格大做文章呢？从总统的角度来看，这其中包含政治和经济利益。其实石油大亨并非坚不可摧，如果总统考虑到民众每天为高汽油价愁眉苦脸，同时，油气商又赚钱赚得手软。

　　4年前，当奥巴马刚上任的时候，他就表示要大力发展绿色经济。随后，国家的刺激补贴方案支持了许多不错的科技想法，同时也保证了商业资金流的正常运转，但是目前到底怎样呢？

　　事实上，对于成功，并没有秘方可言。微软总裁比尔·盖茨说过，国家补贴很重要。在近期的一次能源会议上，比尔·盖茨表示：“清洁技术产业资金不足正阻碍其发展。由于清洁技术发展存在复杂性，其成功需要无数次的试验做铺垫。”

　　（来源：人民网-中国能源报 摘自美国福布斯网，文章有删节，标题有改动）（刘洋/编译）

　　（责任编辑：王慧绵）