一“实”了之还需多琢磨（一家之言）

　　

　　

　　确实，实名制与其说是“万金油”不如说是“双刃剑”，任何行业的监管都应是制度的完善，而不能一“实”了之。即便需要“尝试”、“借鉴”也应谨慎，配合相关配套制度，不能滥用

　　近日，刚从“买票”、“买刀”、“避孕套”冷却下来的“实名制”，又因“微博(http://weibo.com)”、“快递”和“艾滋病”瞬时升温。一时间，“实名制”一词不但毫无争议地再次成为网络最热门关键词之一，也仿佛成了一剂治百病的“万能药”。

　　为何“实名制”会在各行业如雨后春笋般涌出？其实不难想象——买票实名制可以减少黄牛倒票；微博实名制可以减少肆意造谣；快递实名制可以减少炸弹邮包；艾滋病检测实名制则可以减少“误感染和误传播”……不但如此，实名制能被广泛应用到各行业，并成为行业监管的杀手锏，还因为“实名制”有可以在“关键时刻”撇开“迷雾”直见本尊的功能。试想，匿名做“坏事”或许还算“心存侥幸”，但实名做“坏事”可真就胆大包天了，谁会愿实名敢犯险呢？如此看来，真可谓有“实”无恐了，可事实是否真的如此呢？

　　有资料显示，在我国，最早实行实名制是在金融领域，为了整顿金融秩序，打击公款私存，我国推出了存款实名制，从此开启了实名制时代，而今存款实名制已为民众广泛接受。随之，手机实名制、火车票实名制接踵而至……然而，手机实名制实行到今天效果并不理想，在街边摊位上，手机卡“钱到卡来”毫无难度；在春运中，“车票实名制”的手续繁琐、补票难、效率低等问题也暴露无遗，而买刀实名制、微博实名制，艾滋病检测实名制更是惹来满城非议。相对于微博实名制降低用户的乐趣而言，买“菜刀实名制”和“买避孕套实名制”更显得“坑爹”和“脑残”，而艾滋病检测实名制则更被认为是不近人情，不讲人性的。可见，大多数实名制并没有像存款实名制一样得到认可。

　　“实名制”也让老百姓很没有安全感，最突出的一点就是个人信息甚至是隐私和秘密是否能得到保护。以快递实名制为例，试想如果投件时需要在快递单上填写个人信息，而快递单又如裸奔一般地在收件-快递公司-物流公司-送件等环节中经数人之手。在之前发生的诸多互联网信息泄露事件之下，很难不让广大“被实名”者心中忐忑。而一些公司更担心实名快递可能泄露公司的交易量、机密信息，提出如果实行快递实名制则必须制定有关保密管理细则。难怪有激动的网友质疑称：“实名制制定简单，执行困难多，百姓麻烦多，监管盲点多，看似无懈可击，实则漏洞百出，滥用实名制是一种执政偷懒儿。”

　　确实，实名制与其说是“万金油”不如说是“双刃剑”，任何行业的监管都应是制度的完善，而不能一“实”了之。即便需要“尝试”、“借鉴”也应谨慎，配合相关配套制度，不能滥用。否则很难不让人怀疑是在“偷懒儿”。