外媒：朝鲜发卫星欲一石二鸟

　　经济导报记者 孙罗南

　　 朝鲜将于4月12日至16日期间在平安北道铁山郡西海卫星发射场发射的“光明星3号”属于在极地轨道上运行的地球观测卫星。用运载火箭“银河3号”发射。这违反了联合国安理会关于“禁止朝鲜涉及弹道导弹技术的卫星发射”的1874号决议条文。

　　 而就在半个多月前，朝鲜刚刚同意暂停远程导弹试射、核试验，美国也在立即着手推进向朝鲜提供24万吨粮食援助计划。朝鲜宣布卫星发射计划后，美国国务院表示，卫星发射有违双方约定，美国有可能将中止履约。

　　 美国《纽约时报》的文章写道，“分析家们说，卫星发射似乎是朝鲜领导人巩固政权努力的一部分。有些人认为，同此前粮援协议相比，突然宣布该计划可能是出于一种谈判策略，以争取更大的让步。或者有可能朝鲜本身就存在一种误判。‘说实话，他们也许确实相信，发射卫星和发射导弹并无关联。’华盛顿智库战略与国际研究中心资深顾问VictorCha说。”

　　 英国《卫报》的报道称，“悉尼大学朝鲜问题专家Leonid Petrov说，‘他们正试图一石二鸟——让朝鲜人扬眉吐气的同时，也让美国人找不到特别的理由进行抗议。毕竟，根据最新的协议，检查人员将被允许进入朝鲜检查核设施。’Petrov认为，‘当然，这是一个冒险的举动。因为从技术上讲，他们违反了安理会的禁令，但似乎他们知道自己在做什么。’在Petrov看来，朝鲜可能预料到了会遭到谴责，但他们认为，由于美国正在寻求改善关系，或许不会采取更为严厉的行动。”

　　卫星不等同于导弹？

　　 英国《经济学人》的文章说，“显然，卫星并不是导弹，其发射的目的也各有不同，但包括美国和联合国在内的外界坚称，两者所涉及的技术十分相似，对导弹发射的禁令也包含了禁止发射卫星。在此方面，联合国曾谴责过朝鲜。然而朝鲜坚持认为，卫星不同于导弹，并强调自己遵守国际协议。事实上，朝鲜过去就被禁止任何形式的远程导弹发射。”

　　 朝鲜曾于1998年8月宣布成功发射首颗人造卫星“光明星1号”。2009年4月5日，朝鲜发射“光明星2号”试验通信卫星。联合国安理会随后通过声明，谴责朝鲜的发射活动违背安理会决议，朝鲜随后宣布退出六方会谈。

　　 《经济学人》认为，“对于此次发射计划，惟一合理的解释似乎是——这是一种蓄意的挑衅。此外，发射计划直接同朝鲜今年最重要的事件（金日成百年诞辰——记者注）联系到一起，朝鲜几乎是不可能让步的。美国方面的反应也迅速且激烈，这意味着‘扯不上关系’的粮食援助也存有变数。而处于竞选战中的奥巴马，在外交政策上的任何弱点都会被他的共和党对手抓住。”

　　 “平壤究竟在做什么？”《经济学人》发问道。上述文章称，“最近眼看六方会谈的大门将要打开，但朝鲜最高领导人金正恩并未停止在国内敲响‘战鼓’。据朝鲜方面报道，金正恩在3月初视察人民军战略火箭部队司令部时就表示，对于用枪杆子捍卫国家和民族命运的军队来说，没有比战斗准备更重要的。朝鲜表达这些话语虽然都是常态，但同样引发担忧：金正恩可能感到，他有必要证明一下他的强硬立场。”

　　给粮援协议画上问号

　　 《纽约时报》的报道说，“20岁出头的金正恩仍然是位缺乏经验的领导者。韩国东国大学的朝鲜问题专家KohYu-hwan说，‘金正恩没有太多可展现给朝鲜人民的，除了发射卫星。’”

　　 该报道称，“朝鲜的意图，始终令人难以琢磨，尤其是在当前权力过渡的微妙期，分析师们对卫星发射的公布时机有些困惑。上个月朝鲜同意暂停核计划协议时，一些分析家曾推测，金正恩可能是通过协议换粮援来迎接金日成诞辰100周年。而如果发射卫星，或许能巩固金正恩的地位，但如果美国中止履约，朝鲜就将失去粮食援助。”

　　 《卫报》说，“朝鲜宣布了3年来的首次卫星发射计划，这为其近期旨在结束同美国多年紧张关系而签订的一系列协议画上了问号。韩国延世大学教授John-Delury认为，‘从法律意义上讲，朝鲜是有权发射卫星的。但从政治意义上讲，此次计划的宣布无疑朝美国人脸上打了一巴掌。如果平壤真想认真对待同美国构建新关系一事，他们就应当拿出实际行动证明，这确实仅仅是一次卫星发射。’”

　　 上述文章称，“国际危机组织专家Daniel Pinkston说，‘我不知道美国将如何兑现这一粮食援助承诺。我觉得这有可能停止。’他认为，此次发射将显示朝鲜的军事能力，并增强其新领导人的地位。他同时还认为，在卫星发射后不久，可能还会有一场核试验紧随其后。”