李稻葵：印度保持3%-5%的财政逆差不可持续

　　新浪财经讯 4月2日下午消息，清华大学经管学院Freeman讲席教授李稻葵在“博鳌亚洲论坛2012年年会”上表示，印度保持3%-5%的财政逆差不可持续。

　　以下为李稻葵发言摘要。

　　李稻葵：我想做三个方面的比较，三个方面似乎看起来不太一样，但问题本质很像、很像，中国经济和印度经济面临着相同的挑战，应该共同合作。

　　第一个问题，宏观经济的结构。中国和印度的问题几乎相反。我们这边是长期以来大量的依靠外需、外贸顺差，经常账务的顺差。我们长期以来，至少过去 5-6年来是国家财政的税收增长速度远远超过GDP，如果认真计算中国经济没有财政赤字，中国财政部的算法不应该作数，真正计算是长期盈余的。但印度是经常账户的逆差，财政的逆差，去年你们是1.8万亿的GDP，贸易逆差是1500亿，与中国的顺差差不多。表面上看，宏观经济结构问题上是相反的，但本质是相同的，都是不可持续的。中国温家宝总理讲得非常清楚，我们的做法、宏观结构不平衡、不可持续，对经济发展也是不利的。这句话也可以应用在印度经济上，长 期保持占GDP5%-7%的经常账户逆差，经常保持3%-5%的财政逆差，这个事不可持续。

　　最后引申出一个问题，表现方式不一样，但是结果一样。中国很多方面干预过多，所以政府面临职能转变，从直接干预经济转向民生，转向解决社会问题，这是中国的转变。印度也需要转变，印度政府以前在经济问题上领导作用、正常的干预作用是不够的。

　　我很难想象像印度和中国这样的大国，在经济起飞阶段完全靠自 由市场的力量，在我脑子里没有先例，政府不发挥作用，政府不提前做一点比市场看得更远的事情，经济不可能起飞。我脑子里想的不仅是新加坡、韩国、日本，我还想着拉美的智利，这些国家都是政府要发挥一点作用的。所以印度和中国这个问题是一致的，中国的政府职能要转变，从直接进行经济投资、经济干预转向社会职 能。印度的政府职能也要转变，过去依赖自由市场、靠老百姓投票，现在要转向引导经济发展，配合市场的力量。

　　所以最后一句话，中国和印度表面上看是竞争关系，表面上看问题相反，但我们应该加强合作。这一点我和魏部长观点一样，我们应该加强合作，加强合作印度和中国经济完全能够实现双赢，谢谢各位。