"军变"传闻惊扰全印度

　　

　　印度会发生军事政变吗？在马尔代夫、马里最近先后出现军事政变之后，这样一种喧嚣和担忧正缠绕“世界上最大的民主国家”。印度主流媒体《印度快报》4日一篇关于“惊魂夜”的报道在印度持续引发骚动：一个雾色弥漫的夜晚，首都附近两支部队向德里移动，而这种军事调动没有事先通知印度政府。印度独立后从未发生过军事政变。印度总理辛格驳斥有关报道“耸人听闻”，陆军参谋长V·K·辛格认为有人“对印度军方和政府泼粪”，印度媒体上不少人强调“印度不是香蕉共和国”。但事件仍引发一些人对印度军政恶斗的担忧，有人认为军人在向政府“亮肌肉”，也有人认为政府官员操纵报道想搞臭军方领导人。俄罗斯专家鲍里斯认为，这不是偶然事件，它反映了印度军政矛盾、经济减速、中央政府权威下降等整个制度的危机。

　　 “惊魂夜”引发印度持续骚动

　　“一场公众骚动，许多政治家、军人和分析家激动而喧嚣地分别站队，在电视新闻频道和报纸专栏上发表观点。”英国广播公司6日的这段报道描述的是印度。在过去几天，从总理辛格到国防部长安东尼，从反对党到网民，印度很多人都在提一个词：政变。

　　搅起这股骚动的是《印度快报》，它上世纪30年代创刊，现在发行量50万份左右。“芮西拉山一月惊魂夜：两支陆军主力部队不通知政府即向德里进发。”《印度快报》4日这篇头版文章的标题充满扣人心弦的紧张感。报道称，1月16日深夜，中央情报部门报告，一支来自驻扎在哈里亚纳邦希萨尔的印度陆军第33装甲师的部队，正朝150公里外的首都移动。但这次移动事前未向高层通报。印度政府不久后确认，这是一支机械化步兵，配有俄制战斗型装甲车。很快，又有报告传来，另一支军队在“向”德里移动，部队被确认是驻扎在阿格拉的第50伞兵旅的人马。一头雾水的政府提高了警戒。国防部长被告知，随后启动紧急方案，以滞缓部队行军。总理辛格1月17日破晓时得到报告。对主要部队及其指挥官状态进行的不动声色检查，显示没有任何异常。国防秘书夏尔马被要求缩短对马来西亚的访问。他回国听取汇报后深夜打开办公室，要求军事作战处处长前来解释。该处长似乎知道伞兵旅的移动，称是例行演习。之后，两支部队被叫停，几小时内即返回各自驻地。

　　西班牙“欧亚评论”网站5日刊文称，“看上去一个不寻常的丑闻在印度发生了，《印度快报》非常谨慎，避免使用‘政变‘这个词，只说这违反了陆军与国防部代表的政府之间的关系，但文章一发表就引发了数不清的关于军事政变的讨论。”巴基斯坦《论坛报》5日评论说，65年来印度一直是世界上最大的民主国家，但这并没能阻止人们面对军方出人意料地调动之时身上出现鸡皮疙瘩，尤其当前正值印度军政关系紧张之际。法国《国际信使报》说，当下辛格政府和军队将领关系紧张，陆军参谋长V·K·辛格被国防部指控卷入贪腐事件，他则反控国防部逼迫他提前退役等，引发一系列骚动和不安。日本TBS电视台称，军政紧张让印度蒙上了一层不安的阴影。如果发生政变，印度经济将受到创伤。

　　《印度时报》5日报道说，正在加德满都访问的陆军参谋长V·K·辛格斥责有关两支部队“异动”的报道“无聊之极”，“那些试图杜撰消息抹黑军方的人应受谴责。”他称，“这说明，有人徒劳地试图向政府和军队泼粪”。《印度时报》6日称，印度国防部一些消息人士认为一些官僚按下了“恐慌按钮”。他们称，如果意图炫耀武力的话，那么在拥挤的全国性公路上调动军队长达数小时的举动是相当愚蠢的。

　　“媒体制造的政变。”印度《第一邮报》这样评论“军变”传闻，但该报刊登的大照片上：坦克、导弹车列队隆隆开过印度城市街头。印度《新闻与分析日报》6日报道说，不管报道是否属实，其耸人听闻的手法以及轰动效果制造了一个军方可能政变的魔鬼，使得本就恶化的军政关系严重恶化。报道称，我们怀有敌意的邻居看到这样的消息可能兴奋得摩拳擦掌。他们可能利用这样的消息来宣传，弱化印度的国家道德。

　　面临压力的《印度快报》坚持不认错。该报称，他们的报道由一个小组调查了6个多星期，由其总编辑带队，“吸收了高度可信的消息源”。《印度快报》5日报道说，印度军方领导人没有说服议会，议会国防常务委员会至少有两名成员要求V·K·辛格作证说明。

　　（责任编辑：彭金美）

　　

　　“印度会发生政变吗？”

　　“今日自由马来西亚”网站6日评论说，印度人最不担心的就是军事政变。毕竟，印度不是香蕉共和国。印度有稳定的民主，政府更迭按和平方式进行。即使在上世纪70年代紧急状态之后，国大党及其领导人在输掉选举后都优雅地下台。

　　“你认为印度可能发生政变吗？”《印度斯坦时报》网站4日进行了在线民调，65%的人认为“不会”，32%的人认为“会”，3%的人认为“说不好”。

　　曾在巴基斯坦陆军情报局工作的退役准将优素福接受《环球时报》记者采访时说，据他们了解，印度军方不可能也不敢干政。尽管印度军方针对中国和巴基斯坦的言论有很多过火的地方，但也就是过过嘴瘾，他们有权向政府申请军购，也有权向政府建议，但印军必须严格服从政府，不会擅自行动。优素福还说，巴基斯坦陆军参谋长曾召集过巴大部分部委的常务秘书(相当于副部长)开会，印度驻巴高级专员公署一名中校说，这在印度简直是天方夜谭。文官们一定会说，你算老几，凭什么叫我们开会。

　　美国《外交政策》5日写道，尽管脆弱的政治制度经常出现政治瘫痪、被腐败撕裂，公众也常对无能的政治家、巨大规模的军队、活跃于政坛的情报部门表达愤怒，但印度在抑制军队方面完全是成功的。文章说，印度邻国孟加拉国、缅甸和巴基斯坦最近50年都经历过政变，为什么印度能避免？首先，印度军队过于分散，过于多元化，容易满足，很职业，以至于不挑战民主统治。《印度教徒报》网站上，一名网民留言道，印度是地球上最不可能出现军事政变的国家。在印度，对政变最好的防守就是混乱以及政治、社会、文化和宗教多元性的相互竞争。这里有太多的变量，国家过于庞大和复杂。

　　伦敦皇家三军研究所研究员乔希4日在美国《华尔街日报》网站撰文称，“印度军政不信任不是什么新鲜事”。文章说，《印度快报》称，德里周边出现军队意外调动，“令政府受惊，这是和平时期从未有过的事”，而就在同一天，陆军参谋长将政府告上最高法院。该报忘掉一点：印度军政不和不是什么新鲜事，在印度，政府不相信军方的意图，跟印度共和国建国一样久远。文章说，上世纪50年代，政变传言是促使梅农(总理尼赫鲁的支持者)晋升为国防部长的一个因素。尼赫鲁政府及其继任者对印度军方与外国军方(尤其美国)的关系抱有很大的猜疑。布鲁金斯学会专家科恩指出，高级情报官员声称近些年发现至少三起由军方将领策划的政变，“尚未有可信的证据证明此类策划，但政治人物和官僚感到不安全。他们爱听信这种警告”文章认为，《印度快报》报道的核心是“消息人士讲到政府(对军方)的困惑和不安”——这种不安充斥于印度这个65岁的民主国家。

　　（责任编辑：彭金美）

　　

　　 “无风不起浪”

　　西班牙“欧亚评论”网站5日引述俄罗斯战略研究所学者鲍里斯的分析说，印度报纸上出现军变信息不同寻常，过去65年，印度军方完全独立于政治，印度也以世界上最大的民主国家这一头衔而自豪。印度很多人对当前的政府不满，但没有一股政治势力会支持一场军方政变。但是，正如老话所说，无风不起浪，这不只是军方与国防部的一场冲突那么简单，现在印度正经历一个艰难阶段。去年的大规模反腐运动以及2011-2012年地方选举的悲惨结局表明，中央政府被认为受到削弱，最多只能支撑到下次选举，也就是2014年，但是提前选举的可能并不能排除。鲍里斯认为，1月16日至17日的事件不只是总理辛格同陆军参谋长V·K·辛格的冲突，不是一个偶然的插曲，它反映了一场制度危机，这场危机正在影响印度及其军队。

　　美国《外交政策》引述学者尼廷的分析说，《印度快报》的报道如果没有政府高层允许不可能刊登，“很明显，政府人士乐于向军方表明——尤其是那些叛逆的军方领导人——谁是老板。”《星期日卫报》写道，《印度快报》的报道背后可能有政府高官的支持。一名部长“骗《印度快报》做出一个毫无根据的报道”，这样做的动机是武器采购。部长的亲戚与武器采购游说团体有关系，后者一直在谋求“加害”V·K·辛格将军。因为他在打击武器采购腐败。

　　BBC6日引述新德里国家安全研究所负责人萨赫盖的话说，一直尊重军人的印度公众过去几天对军方的质疑在增加，怀疑他们想像巴基斯坦军方那样攫取权力。并且，以后印度军方的行动可能变得更为谨慎，即使是常规行动。这可能严重影响印度军队的作战能力，他们已经因为缺乏足够的先进装备而深受困扰。

　　驻印度、巴基斯坦、法国、美国、日本记者联合报道汪析

　　（责任编辑：彭金美）