不是眼花 而是嘴硬

　　□马涤明

　　近日，河南省陕县人民法院判决一起造成三死两伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由，对肇事司机“从轻处罚”。审判庭副庭长水涛称：是负责审理该案件民事部分的三门峡市湖滨区法院“出具了一份表述含糊的赔偿证明”，自己当时“眼睛花”，才将案件“判错了”。

　　对于被告人来说，这可算是天上掉下来“法官眼花”，法官一“眼花”，被告人被轻判了好几年。

　　有网友戏称“有钱难买法官眼花”，可现实中的一些情况其实是有钱就能买得来。法官“眼花”，是不是被“买花”的，现在没证据，但这并不妨碍我们的合理怀疑：天下该不会有无缘无故的“法官眼花”。

　　案子肯定是要重审的，然而更大的问题并不是重审不重审，而是“眼花”该如何定性？首先，“眼花说”既侮辱公众智商，也埋汰了当事法院以及公诉人——一个法官眼花，其他法官、刑庭和法院领导，眼睛全都花了？公诉人眼睛也花了？一个县的法院、检察院多名司法人员“集体眼花”，这个笑话滑稽过头了。

　　其次，“眼花案”既不能止于重审——必须进行调查，特别是查一查有无司法腐败；也不能止于当事法院自己监督自己，因为法院相关领导没人能脱得了干系。当然，还有那个出具赔偿证明的湖滨区法院和当事法官，所谓“文书瑕疵”，是不是被“买瑕”的，疑点也不小——赔偿没发生，搞什么“赔偿证明”？说什么“好心好意给你出个东西”，法官应该严格依法，还是可以凭“好心好意”办案呢？法官之间都做“好心好意”的串通，打官司的老百姓肯定要倒霉了。

　　其实，“眼花案”的最大看点还不是将不存在的赔偿作轻判依据——司法腐败的新闻价值不是很大，而是“眼睛花”而“判错了”的雷人。司法领域和官场中雷语频频，绝不是雷语制造者之愚，而是，某种程度上是一种“集体性嘴硬症”，并成为一种惯性顽习。究其根，是习惯了自说自话，说到底是话语权的问题——官方说什么就是什么，甚至可以指鹿为马。于是，“喝凉水死”、“做梦死”、“发狂死”、“鞋带上吊”……各种雷人死法可谓“只有更雷人”。然而雷人归雷人，反常识的结论却往往能立得住。那么，雷人也就成了“不雷白不雷”了。这时候，再添一个“眼花判错了”，也没什么大不了的吧？

　　实际上，公权领域中“眼花”、“耳聋”、“嘴哑”之类的情况，多着呢。权力要是没有外部监督相制，自己想“花”想“聋”，岂不是由它们自己？