分享更多
字体:

美国衰落?那只是个传说(图)

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-05-01 07:20 来源: 中国经济网

  

  美国衰落?那只是个传说(图)

  布热津斯基

  美国衰落?那只是个传说(图)

  罗伯特·卡根

  美国衰落是个不算新鲜的论调,但得益于左派和右派的辩论,公众对它的认识始终在不断深入。

  一则广告引发“隔空论战”

  去年秋天,全美多家电视台播出了一段时长60秒的汽车广告。广告的前几幅画面展示了坑坑洼洼的道路,伴随着阴沉的画外音:“在这个国家里,有超过10万英里的道路和不计其数的桥梁严重破损。但别害怕,让新款奥迪A6的智能行车装置来帮你。”

  这则广告很快被人注意到,知名政治博客“衰落观察”称其为美国衰落的又一有力证据。美国衰落是个不算新鲜的论调,但得益于左派和右派的辩论,我们对它的认识始终在不断深入,两本新书在此过程中发挥的作用不可低估。它们的作者都是政治评论界的好手:罗伯特·卡根多年前的一句话,“美国人来自火星,欧洲人来自金星”,至今是国际关系领域的金句,他还为国务院工作过,也是进攻伊拉克的主要拥护者之一;卡特政府的国家安全顾问布热津斯基就更不用提了,他30年来著述之丰,丝毫不比卡根逊色。

  首先得承认,两位作者的出发点存在很大不同。卡根在《美国塑造的世界》里几乎没提伊拉克战争,大概是觉得没必要解释他曾全力支持的、现在被视为灾难的对伊战争决定。形成鲜明对比的是,布热津斯基在《战略远景》中痛批伊拉克战争,认为伊战分散了本来应该用于反恐的力量,代价不菲,连带损害了华盛顿的国际形象,靡费美国国力。

  同样,布热津斯基认为气候变化是全球面临的巨大威胁,卡根压根没谈这一点。当布热津斯基引用一些“占领华尔街”海报提供的数据,呼吁人们看清有利于“贪婪的投机者”的、无法支撑下去的金融体系时,卡根承认这次危机是资本主义的“自我怀疑”,但自信地断言,自由经济秩序终究是众望所归,全然不理会那些质疑新自由主义经济的论调。

  就文风而论,布热津斯基更容易让人沮丧,他发扬光大了卡特的沉闷演讲风格,要人们提防“过度物质主义和精神空虚”的危害。卡根的词句读起来则轻松愉快和阳光得多。拿这两本书摆在一起,不仅会让你想到卡特和里根,甚至还会想到色情明星和修女。

  美国凭什么接着当老大?

  请阁下别着急走开。真正有意思的是,这两部看似针锋相对的书,在很多地方其实殊途同归,尤其是在回答“是什么”的问题的时候。他们都坚持认为美国衰落的论调属于言过其实,强调:美国仍然占有全球GDP的3/4,军事力量极强,军费预算比它的所有对手的总和还多。正如布热津斯基所言,无论从哪方面去衡量,美国“仍然是无与伦比的”。

  卡根的结论更干脆:衰落主义自美国诞生以来就有,我们早就被这些恐惧攫住,现在只是反弹而已。“任何一个诚实地回忆上世纪70年代的人,都不会以为现在的困难是最大的,水门事件、越南战争、滞胀和能源危机……那么多困难,我们不是都挺过来了吗?”

  一个风向标是,布氏和卡氏皆不支持衰落论者的传统观点——假想中国会超过美国,他们视之为过度的应激反应。照布热津斯基说,“中国威胁”就像美国人在上世纪80年代害怕变成日本的附庸一样,杞人忧天。无论从哪方面衡量,中国都要落后美国几十年。卡根则提出,中国的地缘位置不适合担当世界中心,美国的两边都是海洋,中国的周围则是一些忧心忡忡的邻国,让它出头去当全球性海上强国和至高无上的霸权主义者,实在是勉为其难。

  说到底,两位作者看似流派迥异,却一致认为美国继续当世界老大有利于芸芸众生。正如卡根设想,如果美国不再扮演超级大国的角色,就难以保护对“推动民主和自由贸易至关重要”的海上航线。布热津斯基则要求读者假想一下,如果国际互联网的实际管理者不是华盛顿,而是莫斯科或北京,那又会出现什么样的后果?

  最重要的是,布热津斯基和卡根都反对宿命论,认为美国衰落不是命运的诅咒,更不是现实。要保持世界第一的地位,最根本的是奋斗,并得在这段过程中做出一些痛苦的改变,特别是改造异化且瘫痪的政治体制。无论如何,改变是值得的,两人的解释很简单:目前的国际秩序无法自行运转下去;如果继续有别的大麻烦发生,世界仍然需要美国。(作者[美]乔纳森·弗里兰译者韦华明)

  (责任编辑:彭金美)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: