方舟子铄“金”，这回完胜？

　　“油罐车拉王水去溶解黄金，3岁小孩也会觉得荒唐”

　　批《大劫案》剧情不科学，还不忘捎带骂“韩粉”弱智

　　“方韩大战”硝烟渐弱，不料近日方舟子又和《黄金大劫案》干上了！

　　自从导演宁浩在上海作宣传请韩寒捧场，韩寒借机向方某某爆粗口之后，方舟子就和宁浩结下了仇。如今电影上映了，方舟子终于也找到了机会，给《黄金大劫案》打了一回假。方舟子就片尾小东北拉着一油罐车的王水去溶解黄金的情节提出质疑：“溶得了金子溶不了车皮，3岁小孩也会觉得荒唐，除了韩粉都知道，那叫弱智。”方舟子还在微博(http://weibo.com)上列起化学反应方程式，为网友上起了“化学课。”

　　围观者说

　　@广州数码男人：其实宁导真没有必要拉上韩寒去给这电影“站台”。那天整个宣传效果真变味了，那些同学只关心韩寒与方舟子的事。一场“宣传”下来，让人记下的也只有“USB”的金句。

　　@天河之芯：嗯，美军大战外星人也是假的，应该告好莱坞。

　　@ychen11：方说的这些哪里是打假，发表点自己对电影的看法而已，方这个发言科普了一下王水的知识，还是很有意义的。

　　@心有点累：方舟子这次完胜，电影虽然都是假的，但基本的科学精神还是要遵循，好莱坞的科幻片，对科学逻辑老讲究了！

　　化学专家说

　　王水的确是现配现用，没有人会去运输它。王水肯定能腐蚀掉油罐车，但也不是能腐蚀万物的，“像塑料之王聚四氟乙烯就不能溶，还有一些稀有金属如钽（Ta）也不受王水腐蚀。而且，浓硝酸和浓盐酸都可用玻璃瓶装。”

　　抓把柄 方舟子杠上了《黄金大劫案》

　　《黄金大劫案》上映后其故事不合逻辑，受到不少观众，尤其是理工科宅男的质疑。片尾，小东北拉着一油罐车的王水去撞银行，溶黄金，堪称全局高潮，但方舟子4月28日凌晨发微博，表示这是一个非常弱智的情节。“王水是浓硝酸和浓盐酸1∶3的混合，很不稳定，会释放出大量的氯气，都是现配现用，不能运输，不能储存，没有成品。如果有人配了一油罐车的王水要去溶解黄金，周围的人都得被氯气毒死。更不要说油罐车先要被溶解掉。”

　　方舟子又加上一句，“《黄金大劫案》就是给韩粉那样智商的人看的。我当然没去看，是从报纸上看来的结尾情节。”质疑剧情，捎带又骂上了韩粉，这让很多网友觉得不厚道，更令韩粉们气愤。不少人认为：“科学和幻想是两回事，如果这样都要质疑，《哈利·波特》还拍什么？”

　　随后，方舟子再发微博：“没人要求电影情节都必须讲科学。很多经典影片都有经不起推敲的地方。像《肖申克的救赎》爬那么长的下水管越狱是不可能的，管里全是毒气，不窒息也被毒死。这种高级穿帮不必苛求，但像《黄金大劫案》那样用油罐车拉王水去溶解黄金，溶得了金子溶不了车皮，除了韩粉都知道那叫弱智。”很明显，方舟子对韩寒上次借用U盘取笑他一事还耿耿于怀，韩粉躺着中了枪。

　　方舟子还转发网友“楼主不在家”的微博：“导演宁浩在之前给该电影造势时，特意请上了韩寒和老罗，并戏言：‘我电影从头到尾都是假的欢迎方舟子打假’。结果被方舟子找出了弱智穿帮镜头，成功打假。”方舟子不忘附加评论，“韩粉指望不上，黄金USB白送了。”

　　不服气 宁浩：车尾部有两个出水口

　　不过，不管韩粉怎么样积极骂回去，这一次方舟子的质疑是“有铁证的”，记者就此采访了化学专业人士，得到的答案和方舟子的相近。

　　在电影中，胖包租婆的王水就是放在玻璃瓶里的。于是有化学系韩粉回应方舟子，“也有可能油罐车内胆涂上了聚四氟乙烯啊！”但方舟子不依不饶立刻回应，“聚四氟乙烯1946年才生产，该片讲的是20世纪30年代的故事。”

　　昨天，针对此纷争，导演宁浩发微博解释：“美术师@陈思勤Second说王水要现配现用，所以就把油罐车尾部设置了两个出水口。罐内分层，分别放置盐酸和硝酸，避免提前混合腐蚀车体，大家仔细点会看到，美术也要懂化学。”——暗讽方舟子没有看电影没有发言权。不过，不光是没看电影的方舟子，宁浩说的这个“设置”，基本上所有的观众都没有注意到。而且，即便如此，浓盐酸和浓硝酸也不能用铁皮车装啊。本报综合报道