TPP其实是自我伤害

　　《中国经济周刊》实习生 廖婧 | 编译

　　跨太平洋伙伴关系协议（TPP）是奥巴马总统对布什政府“竞争性自由化”的延伸，然而，该协议在亚洲并不受欢迎。

　　一方面，TPP各成员国通过TPP协议获取的利润仅占其国内生产总值的1‰。另一方面，加入TPP就意味着各成员国不得不放弃那些通过贸易和外资来增加就业、促进经济增长、维护金融稳定的政府政策。

　　近年来，越南和马来西亚为推动本国在全球经济中的发展发挥了重要作用。越南是外国企业落户和再出口的主要目的地，它不仅利用外资增加就业、促进发展，还使自身免受金融冲击。类似的政策也促进了马来西亚的工业发展。

　　为确保投资者不会为了投机国际资本市场而抛弃自己的国家，越南和马来西亚对跨境资金流动有着严格的管制。这些政策有效地帮助马来西亚从危机中恢复过来。类似政策也助越南度过2008年的金融危机。

　　越南和马来西亚政府制定了一系列引导国家进入国际市场、扩大经济增长以及维护金融稳定的政策。通过这些政策，越南和马来西亚吸引了大量美国投资者和出口商。然而，TPP框架下的投资和金融服务可能限制这些国家利用合资企业和本地企业的能力，降低其对跨境资金流通的管制。

　　如果平衡发展要求形成资本主义的管理形式，像TPP这种强化投资者、弱化政府职能的贸易协议也会伤害亚洲人和美国人。

　　墨西哥就是最好的例子。一项由塔夫茨大学的Tim Wise和墨西哥经济学家Eduardo Zepeda进行的研究发现，北美自由贸易协议（NAFTA）不仅减缓了墨西哥的经济增长、削弱了国内投资、减少了就业供给，还增加了经济的不稳定性。

　　在启动亚太计划时，奥巴马总统曾许诺，新的美国贸易协议将旨在解决21世纪新的贸易问题和挑战。而解决就业、保证公平发展以及维护金融稳定应该是所有挑战中的重中之重，但TPP协议并不像奥巴马总统承诺的那样，它赋予了自由企业和自由投资者太多权利。

　　（本文摘自美国《美国展望》2012年4月刊）

　　【日本更愿意唱衰中国】美国一家调查中心对中国未来做了问卷调查。同一个问题：“对于中国未来将取代美国成为世界领袖这种说法，你持肯定态度还是否定态度？”60%的日本人不相信中国能做到这点。同样持否定态度的人，在法国只有28%，英国为26%。在回答问题：“中国已经取代美国，或者说中国必将取代美国具有领导世界的超级力量，你是否赞同这个观点？”72%的法国人表示赞同，在德国是61%，但在日本只有46%。在中国发表重要经济指标时，日本媒体总会找到令人悲观的数字。日本人看中国时感情曲折复杂。

　　【谁在谋杀海滩？】沿着台湾高雄旗津三路往前走，曾经游人如织的风车公园，只留下断垣残壁。黄色警告牌写着：因海岸侵蚀，前方道路封闭。台湾当局监测发现，至少12处海滩和沙洲，正在严重流失，过去30年，退缩了100到650公尺。专家指出：保护海岸用的消波块和水泥堤防，其实是杀手。离岸堤做到哪里，下游就开始侵蚀。

　　中国台湾《天下》杂志2012年4月18日

　　【大选令美国党派分歧加剧】桑托勒姆退出，罗姆尼成为共和党总统提名人几乎已成定局。罗姆尼依然有相当大的获胜机会。不到一半的选民支持奥巴马的工作方式，六成的人认为奥巴马领导下的美国正行驶在错误的轨道上。罗姆尼本来是个中间派，但激烈的初选迫使他自诩为“极端保守派”，为了获得保守派的支持，他必须激起他们对奥巴马的憎恨。与此同时，奥巴马再也无力扮演“和事老”的角色。这场大选将令美国的党派矛盾更加尖锐。