深振业控制权暗战不休 姚氏兄弟放弃两董事提名或以退为进

　　每经记者 赵阳戈

　　 深圳市国资委和 “姚氏兄弟”在深振业A（000006，收盘价6.47元）上的暗战由来已久，市场皆知，双方分别提名的9位和7位董事候选人，也将在6月14日召开的股东大会上一决高下，争夺仅有的7个席位。但耐人寻味的是，就在股东大会召开前夕，股权登记日（昨日）刚刚结束，“姚氏兄弟”竟然“意外”地撤销了两位董事候选人的提名。那么，“姚氏兄弟”这一举动，是对深圳市国资委示弱，还是另有乾坤呢？

　　“姚氏兄弟”主动撤销两个提名

　　 深振业A今日公布了一份“增加2011年度股东大会临时提案”的公告。据披露，深振业A于5月3日收到股东深圳市钜盛华实业发展有限公司和股东傲诗伟杰有限公司两者提交的《关于撤销部分董事候选人提名的临时提案》。其中，钜盛华表示将撤销郭俊武作为公司第八届董事会董事候选人的提名，而傲诗伟杰撤销的则是程汉涛作为公司第八届董事会独立董事候选人的提名。目前，钜盛华持有深振业A6617.44万股，占总本的6.69%，傲诗伟杰持有3285.08万股，占比3.32%。

　　 事件的背景是这样的。

　　 据公开信息，上述钜盛华、傲诗伟杰，以及另一个股东深圳华利通投资有限公司（以下简称华利通）三家公司均受姚振华和姚建辉兄弟控制，为“姚氏兄弟”入驻深振业A的代表。在2010年下半年里，“姚氏兄弟”通过二级市场连续两次举牌深振业A，之后在2012年3月完成了第三次举牌。于是，截至2012年一季度末，“姚氏兄弟”共计持有深振业A的1.48亿股，占总股本的15%，而这一数据与公司第一大股东深圳市国资委19.93%的持股比例相去不远。

　　 显然“姚氏兄弟”是在用行动挑战深圳市国资委，而双方的交战将在5月14日即将召开的2011年年度股东大会再度爆发。

　　 据公开信息，上述股东大会共计十多个议案，其中最吸引人眼球的就是董事会换届选举。对此，“姚氏兄弟”此前一口气推荐了陶伟平、钟务盘、郭俊武、陈江涛、丁古华等5名董事候选人，以及周俊祥、程汉涛这2两名独董候选人，共计7名。而深圳市国资委也不甘示弱，提名了9名候选人，但深振业A总共也就只有7名董事席位，显然，“姚氏兄弟”和深圳市国资委都是冲着深振业A的控制权而来，双方的针锋相对吸引来了无数关注的目光。

　　 那么，眼看股东大会召开在即，“姚氏兄弟”却突然在今日主动放弃了两个提名，这到底是为何？

　　集中火力或更有胜算

　　 《每日经济新闻》记者注意到，虽然“姚氏兄弟”放弃了2个提名，但剩余的5个提名并无变化，假若都成功选上，仍会占据深振业A董事会的大部分席位，能够控制董事会。而且董事提名从7个降到5个后，剩下的提名被选中的成功率或许会更高。

　　 为什么会这么呢？因为据披露，此次的董事会换届将采取累积投票制，选举独立董事或董事时，每位股东有权取得的投票权数等于其所持有的股份数乘以他有权选出的独立董事或董事人数的乘积数，该票数只能投向独立董事或董事候选人，当然，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，而最终按得票多少依次决定是否入选。

　　 照此来看，如果深国资管的19.93%投票权投向其9位提名人的话，每人摊得2.21%投票权；同理，“姚氏兄弟”15%投票权摊在7位提名人身上的话，每人为2.14%投票权。与深国资管提名人相比，“姚氏兄弟”的人均投票权显然处于下风。但如果“姚氏兄弟”15%的投票权仅分摊在5位提名人身上的话，每人可分得3%投票权，多寡立判。

　　 当然深国资管也可以依葫芦画瓢，选举的最终结果还是要以持股数这一硬指标来定。

　　 确实如此，但《每日经济新闻》记者还注意到另一个细节，那就是“姚氏兄弟”此次提出撤销的两家公司是钜盛华和傲诗伟杰，这两家公司在今日公告中所披露的持股数与一季度末相比没有变化。那么如果要看“姚氏兄弟”最后的硬指标，另一家公司华利通就显得比较重要。

　　 有趣的是，华利通正是一季度“姚氏兄弟”疯狂增持深振业A的主力，从持股比例来看，截至一季度末，该公司持股深振业A总股本的5%，尚有5%默默增持的空间 （每5%需要举牌），而钜盛华和傲诗伟杰与之相比，可增持的空间要少一些。顺带一提，深圳市国资委截至一季度末的持股比例为19.93%，而最近一个月深振业A也没有任何关于股东增持的公告披露，深圳市国资委如果有增持，那也最多只有0.07%的增持空间。由此来看，谁胜谁负，仍然未知，如此火药味浓烈的大戏，将在5月14日上演，《每日经济新闻》将继续关注。