保护记者暗访

　　近日，广东省委书记汪洋表示，广东鼓励媒体记者暗访制假售假案例，必要时可安排警方人员进行保护。广东省打击制假售假专项行动小组组长赖天生表示，参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，并表彰成绩突出记者。

　　用保护暗访倒逼监管部门

　　马涤明：打假的使命落在新闻媒体的肩上，理论上说并不正常。人们不禁会问：政府职能部门是干什么的？然而现实地看待这个问题，又不能不承认，媒体调查制假售假、揭露食品安全问题的效率，目前无可替代。对记者暗访，政府鼓励并提供保护，完全符合公共利益。当然，如果能够回归最优选择，那就是要让真正的监管者冲上第一线。

　　让行政监管部门行动起来，像媒体一样有活力，或许不是说说这么容易；监管不作为，失职成常态等等，都有其深层的体制原因。然而，政府鼓励媒体暗访揭黑，或许可以成为激活和倒逼行政监管的一个契机：媒体能发现的问题，监管部门发现不了，甚至是有意“失职”，都应该受到严厉问责。因此，鼓励记者暗访的同时，政府还应该顺势打造对职能部门的“负激励”机制，以记者暗访所发现的问题、掌握的材料、取得的成绩，作为检验考核职能部门绩效的依据。

　　记者暗访需要什么样的保护？

　　何勇：为曝光制假售假行为作出巨大贡献的记者，不少在暗访调查时遭到被调查企业的人员殴打，面临着巨大的人身安全风险。从保障暗访记者的人身安全角度说，确实需要警方的保护。不过，警方保护暗访记者的好心也可能会办坏事。比如，一些地方政府为追求GDP，甚至对不良企业撑起“保护伞”，当有记者暗访时，可能通风报信，而未必真有心保护记者。另外，从暗访角度考虑，也是知道的人越少越保密。

　　因此，保护暗访记者的安危，关键不是安排警察随身保护，而是要靠制度保护，即加大对打击报复记者行为的惩处力度。只要暗访记者遭受到打击报复，都要以最严厉的刑罚追究其责任。这样，被调查者才能迫于制度的威慑力，主动选择较轻的惩处。