京穗合并处理批捕陈奕标

　　本报记者 刘飞 北京报道

　　中担“金牌”仍在手申请破产不影响重组

　　 5月4日，北京昌平，骄阳似火。曾剑拔弩张的中担事件却陷入“冷静”期，银行起诉债权企业的第二案仍未能如期在昌平法院开庭审理。

　　 令近百名债权人坐立不安的不仅仅是在这烦闷的天气再次白跑一趟，据此前临时工作组成员介绍，5月7日，收到中担领导短信通知称，公司申请要走破产，重新成立了破产小组：成员为林鹏、张磊、戴之哲、陈林。其拟聘请北京市嘉安律师事务所为律师团队，嘉安律师事务所主任郑爱利律师为团长。

　　 一个重要的细节是，中担公司的融资担保业务经营许可证尚未吊销，这或许仍是重组有望的重要信号——是吸引未来的可能接盘者的筹码之一。

　　债权人气愤：中担不配合

　　 近三个月来，“中担事件”的解决进程颇为反复。

　　 令众多中担债权人气愤的是，中担门也锁了，也找不到人了，关键人物临时工作组组长林鹏身在国外不回来，不和债权人接触。“很多关于中担公司的事情都需要林鹏签字或处置，他不在国内，导致很多事情无法正常进行，这直接影响到了重组和进一步的减债、谈判工作。”

　　 林鹏仅有的一次公开露面是在2月28日下午，由北京金融局、银监局牵头组织的，有中担公司以及数十名中担债权企业负责人、多家银行代表的沟通会议上。

　　 当时中担债权企业负责人称，“林鹏当场表态，‘我本人刚刚回来负责处理此事，我既然来了，就是要负起责任，我们不会回避’。”但此后就再也没有公开露面。

　　 林鹏被称为“隔岸观火”、“遥控”领导，缘于身处加拿大的林鹏多次通过媒体隔空喊话。众多债权人认为，通过媒体发布消息，违背商业常理，动辄对中担的重组等事宜发表看法，这是不负责任的行为。

　　 5月10日，中担债权人委员会的有关人士再次向北京市金融局提出“林鹏问题”，希望北京市金融局协调林鹏回来和债权人接触，共同配合，在政府的撮合下，和投资人谈重组方案。

　　 据债权人透露，目前中担破产申请并未送至法院，启动破产程序不影响重组。如重组条件具备，仍可在法院受理破产申请后、宣告破产前，通过破产重整或债务和解等方式进行重组。中担公司的融资担保业务经营许可证尚未被吊销。

　　 4月16日北京金融局发布的北京市融资性担保公司名单及基本情况信息汇总报表里依然有中担的详细信息，且5月3日金融局公布的26家融资性担保机构经营许可证作废的名单中亦未出现中担。

　　合并处理：批捕陈奕标

　　 在中担债权人的眼中，金融局的确做了大量的工作。金融局希望中担债权人在债权委员会基础上抓紧聘请律师，让律师成为债权人的新闻发言人，使得债权委员会程序合法化。

　　 从司法程序上看，启动破产程序后一是如重组条件具备，仍可在法院受理破产申请后、宣告破产前，通过破产重整或债务和解等方式进行重组；二是如重组条件不具备或最终无法实现重组，则进入破产清算程序。

　　 上述两种结果都需要有律师代表债权人出具律师函。相比无路可退的破产结果，中担债权人的愿景更偏向“重组”砝码上。

　　 中担债权人告诉《华夏时报》记者，自2月28日中担危机爆发以来，北京金融局工作组、中担临时工作组、铭达律师事务所三方一直在核实中担担保的资产状况。中担的窟窿到底有多大，债权人仍还不知道！

　　 据知情人士透露，北京金融局已将中担事件汇报至北京市政府，一同上报的还有中担的财务数字以及中担提交的《关于停业和进入破产程序的申请》。

　　 “有关领导非常重视中担事件，责令北京和广州的案子合并处理，该抓人抓人该破产破产，广东方面已正式批捕陈奕标。”上述知情人士透露。

　　金融局铁腕整顿担保业

　　 近期发生多起融资性担保机构挪用或占用客户保证金从事委托贷款、高风险投资等活动后，因资金链断裂引发的挤兑风险，不仅给担保客户造成巨额损失，也使融资性担保业务面临巨大风险敞口，严重影响了融资性担保行业的整体形象和声誉。金融局立刻出台一系列措施整顿担保业。

　　 截至目前，北京市金融局发布已获经营许可证的融资性担保机构名单的通告显示，已获经营许可证的融资性担保机构达113家。26家融资性担保机构，因未能完成其承诺的整改工作，所获的1年期融资性担保机构经营许可证已过期作废。

　　 因资金链断裂爆发危机的中担，是一家拥有5年经营许可证的公司，许可证有效期到2016年3月31日，截至今年2月末，在保余额为309590万元，造成了北京担保业震动。

　　 北京市担保业协会会长李世奇接受本报记者采访时表示，26家中18家融资担保机构在保余额在60多亿元，不会对北京市的担保行业有太大影响。

　　 一位业内人士说，现在处于整改期，一个月后申请许可证工作会有新的进展。