南海一战，九月或十二月如何（国金时评）

　　反过来亦一样，如同菲律宾不愿与中国开战，但并不等于菲律宾不会与中国擦枪开火。英雄不怕猛兽，但如果缚住手脚一任蚊虫跳蚤贴身爬行，会更加难熬。

　　中国在南海与菲律宾的摩擦，不亚于为其他隔海邻国探路。中国与菲律宾何去何从？不是孤立的中菲双边问题，而是多边关系的局中局。中国如何化解中菲摩擦，等于校正与其他临海国家的关系。因此，一战，是早晚不能回避的问题。

　　囿于国内体制改革掣肘，如能源垄断使得国内能源公司窝里横而门外毫无竞争力。中国石油公司可以大把大把地扔钱到非洲，换取不靠谱的能源供应，或是被中东国家反复利用，但深海技术一直不过关，眼巴巴地看着海洋资源被数国联军联合方阵瓜分，而自己混迹其中近似忽略不计。

　　作为农耕文明哺乳的中国，从来都对海洋缺乏战略性的认识。如同没有非常完整的能源战略一样，也没有富有远见的海洋战略。因此，如果中国不借此解决与菲律宾的摩擦，建立与自身发展地位相匹配的海洋进攻或防御策略路线，就只能重蹈在能源国际合作过程遭堵挨宰的覆辙。

　　假如说近三十年的中国周边安全环境，是上个世纪六、七十年代的中苏、中越之战打下的基础，这一时间已经有些太过漫长。这三十年中国的变化眩目华彩，早已被很多国家、特别是原第三世界的兄弟们所利令智昏，中国的透支式发展过程，喂肥了吮吸的蚊虫跳蚤。而蚊虫跳蚤不断地繁衍，如果中国一味地自缚于手脚任其叮咬，那滋味就只能越来越不好受。大国不好当，特别是自认为的大国或强国。

　　中国与菲律宾一战，对中国有百利而无一害；对菲律宾则是有百害而无一利，看看越南这三十年的寡妇剩女经济历程，菲律宾只能比越南更脆弱：菲律宾会为此付出至少十几二十年的衰败。

　　昔日中越之战与今日可能的中菲之战，背景与条件已完全不同。中越之战是中、美、前苏联的博弈使然；可能的中菲之战，则是中国为自己的现实和未来重新定位：给自己一个不让蚊虫叮咬的武装，然后给强国如美国一个游戏规则的底线。以理服人只对讲道理的人管用，退避忍让对蚊虫跳蚤连慈悲的美德都谈不上。

　　因此，中国与菲律宾的摩擦，采取诱敌深入（放他占领几个岛屿）、自卫还击（包围国土）、收复失地（困住、消耗然后速决）、威慑（其他临海国家不再心存幻想）、礼敬（使美国清楚适可而止对大家都有好处）。解决这一摩擦的最佳时机，9月或12月左右为宜。当然，这要看十八大，以及下一步菲律宾的作为。对于菲律宾，要让他想不打都不行。

　　毫无疑问，中国失去了与海洋邻国建立资源共享机制的最恰当的时机。2007年笔者设计“中国海洋争议区域资源权益共享基金”方案，是对搁置争议、共同开发的模式创新，以此换取中国海洋资源权益的相互制衡局面。而在陆地资源告急的现在和未来，人类向海洋进行掠夺将会愈演愈烈。假如中国不尽快补上这一课，能源和资源被定价、被炒作、被奴役的市场局面只能越发不可收拾。

　　不仅仅是对菲律宾，对任何海洋邻国都一样，维稳思维从来不适合国际间的相处：对局、对峙、平衡、制约的任何博弈，都需要本钱作为依托。因此，菲律宾是中国海洋之战最好的对手之一。假如不做打的准备，等所有邻国从群起围观到围攻时，中国就只能越发被动：菲律宾尚未解决之时，别的国家将会跃跃欲试，从而反过来消耗中国。倘若这样，又应验了美国削弱、消耗并加深对中国进行市场奴役的预判。