别让“最美”踩低道德底线

　　□ 本报评论员米鹏民

　　“最美公交司机”、“最美女教师”……由网络而生的“最美”式表达，表彰的是一个个以美德感动天下的小人物，也可以说是平民英雄。

　　“小悦悦”事件之后，寻找、发现、宣扬身边的种种“最美”，已经成为全社会自觉的道德救赎行为，让人们对社会道德的信心催增。

　　但是，面对一个个可敬可佩的民间英雄，不少媒体在宣传报道上自觉不自觉地往“高大全”方向靠，努力证明英雄的行为常人难以做到，好像不如此不足以显示英雄行为的珍贵。

　　这样宣传的结果，英雄的形象似乎更高大了，但也把英雄与普通民众的距离大大拉开，甚至让大家有了一种自我解脱的感觉：这些事只有英雄能做到，我们普通人是不可能做到的。

　　英雄行为的客观事实又是如何呢？

　　让我们看几个具体的例子。

　　先说一个近的。6月9日上午11时30分左右，在深圳市龙华新区鑫海公寓“金舞鞋”培训中心的门外，一个年轻男子发疯似地要强行冲进教室，里面有10多位正在上舞蹈课的学生和家长。40多岁的女教师吴老师挡在门口，承受着凳子在眼前飞舞并重重砸到身体上的疼痛，坚决保护教室里的孩子，被家长称赞为“深圳最美女教师”。

　　吴老师的英雄行为当然受得起“深圳最美女教师”的赞誉，但是，我们却不必随意拔高这一行为的意义，更应该像吴老师那样，把这当成一位老师的本分、职责，或者说是职业操守。谁都不希望发生这样的意外，但当意外不幸发生的时候，老师当然有责任保护孩子的安全，因为你是临时监护人，有法定义务。不仅吴老师应该这样做，所有的老师都应该这样做，事实上绝大多数老师也就是这么做的。前两天央视新闻联播还报道了一位为保护学生们的高考准考证而被劫匪打伤的“最美女教师”。

　　从这个意义上说，媒体表扬吴老师，赞美的是职业操守，而不是高不可攀的英雄行为。

　　再说一个大的。杭州“最美公交司机”吴斌的事迹已经传遍全国，甚至走向世界。特别是车载监控拍摄的最后几十秒的全过程，观者无不动容，受到所有人的景仰。

　　但是，我们同样不愿意随意拔高吴斌师傅这一堪称壮举的英雄行为，因为从根本上说，吴师傅的行为仍然是在职业操守的范围之内。正如他的同事所说的那样，他在生命最后时刻的每一步操作，都是严格按照技术规范完成的。我们无法想像吴师傅当时身体上承受着多大的疼痛，但他在精神上没有忘记一个公交司机的天然责任——保护乘客的安全，而且这种责任已经成为他的一种本能，否则他难以完成最后的动作。这难道不是每一个公交司机都应该百分之百做到的职责底线吗？难道我们敢去做那般可怕的假定：司机在碰到危险时可以只顾自己，不管乘客？

　　我们赞美吴师傅，应该是赞美他的职业操守。

　　最后举一个小的。前两天，广州有一个小女孩不小心头被窗户上的防盗网卡住了，一位小伙子徒手攀上3楼阳台，用自己的手托举起孩子的脚，希望她不至于受伤。这位小伙子坚持了10分钟的托举，被人拍下来挂到网上，赞为“托举哥”。孩子安全获救后，正在找工作的“托举哥”也悄然离开，回到自己的生活。当大家终于找到这位“托举哥”时，他只淡淡说了一句“举手之劳”。

　　我坚定地相信，他真的就是认为那只是“举手之劳”。我也坚定地相信，当时围观的人群中，有很多人是想过自己应该施以援手的。之所以没有行动，或许有这样那样的顾虑——这些顾虑多半也是有道理的，而“托举哥”的价值就在于，他服从于内心而不去想太多的顾虑。我们赞美“托举哥”，是希望所有的人再碰到类似的事情，都能服从内心，放下顾虑，果断施以援手。

　　如果我们把这几位平民英雄的行为都拔高为社会道德水平的上线，那么我们的道德底线在哪里呢？难道小悦悦事件才是这个社会的正常道德水平体现吗？