汤敏：资本危机不是资本主义的问题

　　新浪财经讯 2012年2月4日-6日，2012亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江召开。本届年会的主题是“市场的力量——纪念邓小平‘南巡’二十年”。图为友成企业家扶贫基金会常务副理事长汤敏。

　　汤敏：我发言题目比较刺激，叫资本危机：是主义还是义主的问题。

　　最近一段时间从华尔街街头到达沃斯的论坛坛上，大家都讨论这个问题。市场经济到底还能走多远？资本主义是不是寿终正寝了？这个看似是一个学术问题，对于中国格外重要，涉及到我们昨天讨论92道路，南巡的道路到底应不应该进行下去？所以我认为这是大是大非的问题。

　　我个人观点这次的经济危机，它不是一个主义的问题。同样的主义下，像德国，像我前一段时间到的奥地利等等国家，他们做的也很好，他们并没有陷入严重的问题，他只是被拖进这里头。他采取的方法，同样市场经济，同样资本主义，他不一定说一定会陷入这样的问题。这个问题更多是义主的问题，我们把主义两个字翻过来。义主是什么意思？这个义没有主好，是机制或者说体制，甚至我们可以说是政策层面的问题。那么这里头我们就看，也就是说这个市场经济这条道路，实际上并不是说走不通的，如果能够做一些改进，特别是大的地方能做一些改进，那么有可能还是能够继续往前走。

　　那么这些改进是哪些呢？或者对中国的教训有哪些呢？我觉得有三点。第一点是在一个经济体里不应该有大泡沫。这次的经济危机，你看不管是从欧洲还是美国的，它首先是因为一个大的泡沫造成的，而泡沫本身，当然你说可以说是资本主义和市场经济本身固有的，但实际上是跟货币政策非常有关，货币政策只关注这个通货膨胀，实体经济的通货膨胀，没有关注资产价格的通货膨胀。所以，钱发多了，造成这些问题。我们中国相比通胀，从根本上来说我们资产泡沫、房地产泡沫等等，它也是货币政策、宏观政策的，这是第一个教训。

　　第二个教训呢就是，我们要严防政府债务。这次欧洲包括美国反映出它是政府过多借钱，或者说这个泡沫怎么形成的，从某种意义上来说也是政府过多地借钱，没做好。政府为什么会过多借钱呢，因为政府本身债务都有一个，我这届政府借，或者下届或者好几届政府还的问题，所以大家都想当时要出政绩，以后还钱，就不有管的问题。美国，不管怎么样，它还有一个国会，好像是一个闹剧，它还要不断不断地封顶，欧洲没有很好封顶，所以出现这样的问题，中国也是这样的，前阵出现地方政府债务危机，过一段可能出现中央政府债务危机，我们要接受一个教训，在政府债务问题上套一个制约机制。

　　第三，收入分配的问题。这次暴露出来收入分配过大，造成一般老百姓极度不满。收入问题也有两个问题，一个我到底采取二次分配解决它，也像欧洲一样的，我通过高税，然后我通过给你群众福利来解决收入分配问题，还是通过一次分配，就是我在你的通过你劳动力的工作，通过你的工资，在一次分配体制上把它理顺，我觉得中国要接受这次欧洲的教训，不要过多在福利上，中国应该福利，中国在福利上现在还是瘦子不是一个大胖子，但是我们更多应该把收入放在一次分配，就是老百姓工资层面上把它理顺。

　　这三个教训我认为都是义主的问题，也就是这个义没有主好。如果把这三个大的控制住了，估计这个市场经济道路要继续走下去。不但对美国、对欧洲，对中国也同样适用。

　　谢谢。