哈佛商学院入学许可负责人解读筛选标准

　　导读：国外媒体近日刊载文章称，去年申请入读哈佛大学商学院的学生中仅有12%最终进入这家学院，而负责筛选并作出入学许可决定的是该学院的常务董事迪-利奥波德。文章通过采访的方式解读了利奥波德的一些筛选标准，她谈到了哈佛大学如何做出入学许可决定的问题，还谈到了哪些因素会阻碍学生入读哈佛大学商学院。以下是这篇文章的全文。

　　去年，在申请入读哈佛大学商学院的学生中，仅有12%最终能进入这家学院。而在类似于将小麦与糠筛选开来的过程中，迪-利奥波德(Dee Leopold)是其负责人。

　　利奥波德是负责哈佛大学商学院MBA入学许可和财务援助的常务董事，她在1980年毕业以后就已加入这所商学院的入学许可办公室，在2006年成为该办公室的最高负责人。虽然不会对学生们提交的9000多份入学申请都一一查看，但利奥波德自己一个人就要审阅1800名被邀请面试的候选人，其中只有大约一半能被吸纳。

　　与以往相比，哈佛大学目前正在接受更多工程师，以及那些拥有国际经验的学生。

　　在最近接受采访时，利奥波德谈到了哈佛大学如何做出入学许可决定的问题，还谈到了哪些因素会阻碍学生入读哈佛大学商学院。以下是此次采访的问答记录。

　　问：你会在每份申请上花费多少时间？

　　答：最少十分钟，如果把我回过头来重看的所有时间都加在一起，那么很可能会有30分钟左右。我迅速扫视一遍，浏览所有资料，然后再回过头来重看。

　　每个人都有不同的资料信息——这是我需要花更多时间在上面的东西，也是我信任自己迅速判断的事情。在面试过后，我会在某种程度上进入冬眠状态；到这一阶段结束后，我会需要一名脊椎按摩师。

　　问：候选人会通过他们的论文来分享自己的信息。从你的角度来看，这些论文有多重要呢？

　　答：我认为，人们高估了论文在申请中的地位。它们对候选人来说是非常有用的，对于在面试中开始讨论也是一个非常好的平台。但是，我们不会因为一篇论文就承认候选人的资格。

　　我不需要太多的“戏剧弧线”。有一些论文，当我开始审阅时，突然之间我就会觉得自己像是在读一部写得非常好的小说，这会让人觉得过度修饰和精雕细琢。

　　有些时候，申请者在论文中面临的挑战是诚实和条理清晰。对有些人来说，在面试中坦诚地说：“我不知道你在说些什么”，这可能会是有帮助的。去掉难懂的行话也是有帮助的。

　　问：你是否曾遇到过特定类型的答案成波地出现？

　　答：有一段时间，人们曾获得建议说，当我们问到申请人的三种成就时，你一定要回答一个专业的、一个个人的、以及一个有关社区服务的。我不知道这种说法源自何处。这有些公式化。

　　问：你喜欢看到来自于哪些人的推荐？

　　答：我们有一个问题是：“请描述一下你给申请人的有建设性的反馈中最重要的一部分。”如果一个人能回答这个问题，那么就说明他们对申请人的情况足够了解。

　　最好的建议会有很多的东西。他们会说：“她做了这个。”而不是使用那些用来描述申请人的形容词。

　　问：你是否曾质疑过自己的入学许可决定？

　　答：是的。这个程序并不完美。我们就像是非常有经验的乡村医生，会诊视大量的病人。

　　我们会筛选出那些令人不快的品质，这会毒害我们的社区。我们喜欢认为，自己的“傲慢检测器”是非常好的。我们要寻找的是以谦和的方式表现出来的信心。

　　我曾在纽约的哈佛俱乐部面试一名申请人，当时我要面试的那名申请人正在与一位母亲及其女儿谈话。她们都很可爱，但不让他走。他知道自己有30分钟时间，而我就站在那里。他十分优雅和沉着，以良好的态度来对待那对母女。这看上去令人感到赏心悦目。

　　问：当有人重新提出申请时，你会愿意看到吗？

　　答：在第一次申请未能成功的情况下，你一定要在两件事情上达成平衡，那就是既不能提交完全相同的申请，同时也不能把所有东西都作出改变，那就像是你经历了某种灵魂出体的体验，变成了完全不同的另一个人。有许多次，成功的再申请者都使用了相同的基本要素，他们只不过是在申请中反映出了又一年的成熟或判断。

　　问：人们会全神贯注于等级要求来查看自己是否符合条件。在哪些人提出申请，或是哪些人参与课程方面，你能看出任何这种趋势吗？

　　答：那种等级要求实际上是一种结果，而并非计划。我们没有某种模板。

　　我并未看到有更多申请人拥有企业背景，而工程师背景的申请人则有所增加。我们一直都有十分健康的公民组成，虽然要想从护照来将一个人分等正变得愈加困难。

　　今年我们将尝试一些略有不同的东西，要求提交申请的学生们回答一些问题，比如说有多少人与一家创业公司有关？有多少人曾在海外工作？这些信息可能不会在他们最近的工作经验中显示出来，而这是我们以前分出等级的方式。(金良/编译)