美股评论：巴菲特规则的糖衣

　导读：MarketWatch专栏作家魏德纳(David Weidner)认为，巴菲特规则确实有推行的道理，但是奥巴马的包装却大有问题。

　　以下即魏德纳的评论文章全文：

　　周三，奥巴马总统再度开始高扬备受争议的，而且相当时间以来一直很不受欢迎的“巴菲特规则”——这一规则要求最富有的美国人按照更高的税率纳税，至少也要和普通工薪阶层适用一样的税率。

　　为了找到迂回的道路，绕过保守派的反对壁垒，奥巴马强调，这样的一个规则其实是曾经得到过里根总统支持的，后者还曾说过，那些允许百万富翁避开自己应该承担的税务责任的漏洞是疯狂的和危险的。

　　这是个颇为精明的策略，但是恐怕也起不了太大的作用。总统先生如果想让自己的反对者们放弃原来的立场，和风细雨的说服是不可能奏效的，终归也要台风才行。

　　当然，这并不是说总统的迂回之论就完全是错误的。问题的关键在于，赤字状况到底有多可怕？没有开支的削减，仅仅靠着对富人多征税是不能解决问题的。反过来说，如果没有更多征税，仅仅像莱恩(Paul Ryan)预算案所打算的那样一味削减开支，就必然会带来福利被削减、退休年龄推后和社会保障减少的问题。

　　看上去，14万亿美元的联邦债务就像天际出现的漏斗云，让人心神不宁。

　　因此，或许总统真正的入手点应该是：采用他的对手们危言耸听的宣传，采用他们关于赤字的种种可怕说法。他还应该提醒美国人，上一次最富有的美国人的税务负担激增到90%以上，正是在第二次世界大战之后。

　　在政府的领导下，美国保护了自由市场，保护了自由世界，但是这努力和奋斗不可能是没有代价。那些从这个体系当中得到最大好处的人当然应该更多埋单——那时候的百万富翁们面对的税率要相当于今天的三倍到四倍。

　　或许，总统应该承认高税率是让人痛苦的，但是他完全可以给炮弹裹上糖衣，强调政府所带来的种种好处，比如教育、社保、失业保险、基础设施等等，也都不是白来的。

　　既然我们确实需要和赤字作战，那么那些从系统当中得到了好处的人就应该做出相应的牺牲。(子衿)