美股评论：这次戴蒙是无辜的

　　　导读：摩根大通交易亏损爆出后，要求戴蒙辞去纽约联储董事职务的呼声高涨，道琼斯新闻社专栏作家刘易斯(Al Lewis)在MarketWatch撰文指出，这样的做法其实根本没有道理，因为戴蒙在纽约联储担任董事就是为了让联储能够听到银行业的声音。

　　以下即刘易斯的评论文章全文：

　　约翰逊(Simon Johnson)要求戴蒙(Jamie Dimon)从纽约联储辞职的线上签名收集活动现在已经获得了超过3万3000个签名的支持。

　　戴蒙大名鼎鼎，但约翰逊也不是等闲之辈，这位前国际货币基金的首席经济学家强调，让摩根大通(JPM)的首席执行官存身于联储最强大的地方银行董事会当中，必然会造成认识问题。事实上，在他不久前发起签名运动时，他甚至使用了“黄鼠狼看鸡”这样的说法。

　　还有其他一些声望卓著的经济学家也和约翰逊站在了一起，加入了放逐戴蒙的运动，其中包括哈佛的弗里曼(Richard Freeman)、麻省理工学院的阿塞莫格卢(Daron Acemoglu,)、哥伦比亚大学的安德鲁斯(Marcellus Andrews)，为此，他们还给联储主席伯南克(Ben Bernanke)写了信。

　　“要求戴蒙离开纽约联储董事会的呼声正日益高涨。”约翰逊在新闻发布会上表示，“面对公众的大声疾呼，理事会的作为已经在危及联储体系的诚实、尊严和名誉。”

　　戴蒙已经被要求于6月13日到参院银行委员会，6月19日到众院金融服务委员会去作证，去解释他那家太大而不可以破产的银行为什么损失了20、30，、40亿美元，或者是其他最后算出来的数字。他现在还没有对要求他辞职的呼声做出回应，但是实际上，他在纽约联储的任期今年年底也就该结束了。

　　我还记得，其实就在几周之前，许多人都觉得戴蒙是华尔街最了不起的银行首席执行官，永远不会犯错误的人。可是现在，人们在怎么说他呢？

　　“这家伙是人民公敌，金融恐怖主义的赞助者。他应该送去关塔纳摩！”

　　“对于一个职在维持经济稳定的工作而言，企业的贪婪显然不是个好背景。”

　　“必须挑选能够负责的人，尤其是在那些掌权的位置上。权力多大，责任多大。”

　　“他有可怕的利益冲突动机；银行业就是个庞氏骗局，钱都被一小部分精英们拿走了。”

　　戴蒙2007年1月就开始在纽约联储供职了。他现在有的利益冲突，其实一直都有。

　　实际上，戴蒙出现在那样的位置上，就是为了让他代表银行的意见，哪怕是自私自利，对拟议中的监管计划进行抱怨的观点。

　　如果这是个利益冲突的话，那么现在是时间在华盛顿通过法律，要求所有的银行家都离开联储了，这可不是一个戴蒙那么简单。不过，这样的立法显然是不可能的，因为那样也就没有几个重量级金融专家能够为联储服务了。

　　如果没有摩根大通的巨大交易亏损，对戴蒙的围攻根本不可能发生。事实上，假如当初他们的赌注是下对了，我们现在肯定是又掀起了一轮歌功颂德，为戴蒙和他的银行“封圣”的高潮。

　　他甚至可以像盖特纳(Timothy Geithner)那样，成为一位受到广泛推崇的财政部长。具有讽刺意味的是，同样有纽约联储背景的盖特纳，现在也建议戴蒙辞职了。

　　令人悲伤的事实在于，大多数人根本就不在意认识问题或者是利益冲突之类，直到有一天有人赔了钱，所有人就似乎都如梦初醒。一些签名者巧妙地表达了这样的事实：

　　“如果我们在自己的工作中做成这样，我们会遇到怎样的麻烦？”

　　“你必须给出一个理由，他损失了几十亿美元，这就是理由？”

　　因此，或许问题的答案并不是一系列新的监管规定，或者是关于利益冲突与道德的冗长论述。

　　我看，最简单的办法就是制定一条“思乐冰规则”：无论任何人，只要造成了10亿美元或者更多的损失，就会自动被炒鱿鱼。无论你是银行家，是企业主管，是对冲基金经理人，甚至是一位大胆的工程师，使得价值10亿美元的卫星发射失败而坠入大海，你的工作就会立刻不见了。

　　你将不再有任何权利，你拿不到解约金，你从好不容易爬上去的位置一下子摔到十八层地狱。现在，你只能得到一个7—11店里清洁思乐冰机器的工作了。

　　戴蒙最大的问题就是他允许自己的公司去豪赌，然后输掉了。如果戴蒙在出席纽约联储的董事会时，领带上带着思乐冰的污迹，纽约联储还会要他吗？(子衿)