国家利益不需要茅台酒照顾

　　新闻提示

　　在今年1月广州的一次拍卖会上，一套81瓶的世博全套茅台酒以285万元落槌。此前杭州一次拍卖，一瓶土陶瓶茅台酒从25万元人民币起拍，最终以145.6万元成交。《人民日报》载文，称茅台酒的保存与鉴定都有难度，饮之太贵，收藏太累，应该慎重购买。

　　一瓶茅台顶一套房子、买茅台股票不如买茅台酒、奢侈消费公务化……这些都是媒介列举的人们对茅台酒涨价的看法。之所以盯住茅台，是因为它在风口浪尖上，在拍卖市场屡屡出风头，又在春节前独领涨价风潮，普通茅台零售价突破千元。茅台甚至声称，涨价是为了兼顾国家与消费者利益。它是善于干这样的事的，多年前就曾搬出专家炒作过喝白酒治肝病，最后辟谣，贻笑大方。

　　有意思的是，在人们印象中，茅台酒就是公务酒，就是公款消费、请客送礼用的。再好的酒，一旦被贴上了“公款”的标签，形象就开始负面了。应该说，茅台酒涨价，与普通群众的生活无直接关系，爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么炒作就怎么炒作。

　　但究根溯源，茅台酒涨价，还是与老百姓有关。公款消费，花的也是纳税人的钱，请客送礼，也是拿公众的利益当筹码。总之是上不得台面的。所以，茅台酒就是一个标杆，它身价越高，对公众利益的损害就有可能越大。它在拍卖会上高调，在普通市场上身价倍增，怎么说，这都不是一个好现象。

　　该不该像调控房市一样去调控茅台价格呢？据媒介报道，还真有针对茅台的限价规定，只不过是茅台公司自己发布的，难以执行。提到这事，人们就会发笑，企业拿行政命令去控制市场，本身就是不合逻辑的事情。行政命令该是政府发布，它最容易控制的，是行政本身。所以，政府发布个指令，禁止公务宴请喝茅台酒，禁止干部收受茅台酒，才是真正让茅台价格降温的好办法。倒是应该看看，在国家利益不需要茅台酒照顾的时候，它的高价位市场份额还有多大。

　　当然，期盼高价的不是茅台一家，还有“为满足消费者身份需求”而涨价的五粮液，还有这个国酒、那个国窖的，都在和“身份”、“国家”拉关系。所以，真要发行政命令，干脆就来一条，所有价格上百元的酒，都别上公务员的餐桌，都不许进礼品单。酒如此，烟如此，其他奢侈品亦如此，这样，不仅高价格给抑制住了，高公款消费也能收敛，消费者还可以喝到平价茅台，一举多得，何乐不为？

　　本报评论员 程赤兵