“在2010年9月的一次公务中，我独自收到3个企业给我的现金(好处费)。现在，我通过邮政汇款如数退还给他们，并希望今后企业不要这样……”这段文字的发布时间是2010年10月17日，出现在盐城经贸信息网的《一个公务员的廉洁从政宣言》中。它的作者叫张翕飞，盐城市经济与信息化委员会行业处副处长，副科级干部。今年3月17日，他再次将另外3笔“退礼”清单晒了出来。他退回的6笔好处费，共计9000元。这个“退贿清单”一经公布，就在单位内外引起了一场不小的“震动”。(3月23日扬子晚报)

　　因为出现了张翕飞这一“另类人物”，现实生活中的廉政典型就有了大致三类。一种是媒体报道或纪检部门发掘出来的标杆式先进人物，通过大张旗鼓的宣传，号召公务员向其学习看齐；一种是在单位、在系统内，甚至在一个地区自诩为廉洁官员，往往以惊世骇俗的“廉政语录”著称于世。这一类大都是领导干部，只可惜有一部分人已食言而倒。如河南省第三任“落马”交通厅长石发亮提出的口号是“一个‘廉’字值千金”，并细化为“两个原则”：“不义之财分文不取，人情工程一件不干”。结果很快就“倒在了路上”，继任者也未能幸免，同样在高调的述廉声中前“腐”后继。第三种就是这位网晒退贿账单、自树廉政典型的张翕飞了。对前者，公众往往是敬而远之；对次者，更多的是一笑了之，而对后者，网友却情有独钟。

　　何以如此？主要是真实。张翕飞虽充满个性，但他的顾虑却折射出当下官场的潜规则。“世人皆醉我独醒”，还怎么与领导、同事相处？既要保持洁身自好，又不至于“驳同事的面子”，于是选择了先照单收下，再退还送礼者，然后在网上晒出账单。平心而论，这比以往廉洁典型事迹报道中常见到的“拒绝吃请N次”、“拒收礼品折合人民币若干元”等要可信得多。其次，不但看不出他在动机上有什么不纯之处，反而是言之凿凿，情之切切。在张翕飞看来，公务员利用特权谋取不当利益，对其他行业的从业职员有不良的示范作用，“医生、教师、法官等拥有特殊权力的人，都有利用权力谋取不当利益的便利”，他认为由此导致的职业道德滑坡显而易见。于是他选择用“一个公务员的廉洁从政宣言”这一特立独行的方式，为其他公务员提供一个样本，期望它能产生应有的社会效果，弘扬正气、净化风气，更快地推动社会的进步。

　　然而，张翕飞“不按常规出牌”却在身边领导和同事中不受待见，他试图从潜规则中突围出来又不“伤及”他人的善良初衷，恐怕要被潜规则的强劲反弹打得粉碎。按说，不管是“他树”还是“自树”；“官树”还是“私树”，廉政典型被公众广泛关注，对单位来说是一件荣耀之事。可是，张翕飞“高调退贿”在领导与同事那里得到的回应却是“讳莫如深”，当有媒体记者前来调查，同事们都很敏感地谢绝了采访。甚至有人拿他“与单位打官司”、“不善于交际和沟通”等“顾左右而言他”。试想一下，如果是官方树立的廉政典型，热情接待媒体采访是少不了的，而且在细节安排上也会无微不至，甚至连他小学时老师校长也要跟着风光一把，溢美之词自然是车载斗量。张翕飞的“高调退贿”与陈光标的“高调行善”有着异曲同工之处。虽说积极意义和正面效应显而易见，但都引发了争议，主要原因就在于当下的现实环境使他们成为看不懂的“怪物”，从中折射出来的深层次问题不可小觑。在以往的腐败案件中，人们不止一次看到官员腐败案件“拔出萝卜带出泥”，在官官相护、利益均沾的潜规则之下，“团结”成了“团伙”和“勾结”的缩写；腐败分子既有各自的斑斑劣迹，又有结成联盟的抱团作案。对于一个要打破某种平衡的“深喉”持什么样的态度，是可以想见的。因而，张翕飞的尴尬，更为耐人寻味。

　　温总理说“最大的危险在于腐败”，发人深省。他提出必须创造条件，让人民批评和监督政府。这就需要反腐部门走出传统套路，深入网络发现张翕飞这样鲜活的廉政典型，对他们的个性给予更多的包容，进而营造廉洁清明的社会氛围。不让“晒退官员”成为孤独舞者，让更多的公务员有“沽名钓誉”的勇气，让行贿者畏惧，让受贿者惴惴不安，这是反腐倡廉的应有之义，更是民众的幸福所在。为此，让“张翕飞们”再飞一会儿吧！