联合利华大中华区副总裁曾锡文向新华社记者确认，下个月多家日化用品公司产品价格将上调10%左右。曾锡文称，并不存在日化用品公司联合涨价一说，日化用品是个充分竞争的行业，消费者选择范围非常广泛，没有价格优势意味着将失去市场。

　　日化用品涨价一事，来得突然，也显得蹊跷。古怪之一，就是初始消息既有预告，也有结论：日化用品将涨价，且“多个品牌的洗涤用品价格已经上涨”。但据媒体报道，截止到昨天为止，许多超市并未接到涨价通知，一些大超市里的日化用品，特别是嚷嚷涨价最响亮的产品，依旧在打折促销，丝毫看不出涨价的预兆。你利润薄，成本高，干吗还促销啊？还不是因为卖得慢？

　　古怪之二，是网民和舆论，几乎异口同声地指责几个大品牌搞价格垄断联盟，涨价是串通好的。但联合利华的高管却矢口否认。他当然不能承认，承认联合涨价，就等于承认了触及反垄断法，谁会给自己脑袋上扣违法的帽子？

　　说这些事情古怪，是因为它们不合逻辑。“已经涨价”基本没有事实根据，向媒介吹风，其心叵测。其实，这件事情从一开始起，就有营销炒作、鼓动抢购的味道。只可惜，这个策划生不逢时，正赶上抢盐潮结束，消费者一时半会儿不会再抢了，没人响应。

　　至于是否有联盟，这个事情明摆着。大家都承认日化产品存在几大品牌竞争，在竞争的环境中，谁先涨价谁倒霉，如果要涨，就必须形成价格联盟。一方面要集体涨价，另一方面否认价格联盟的存在，难道是碰巧了？几家都在这时候惦记涨价，而且涨幅都一样？这就不仅仅是想多赚钱了，而是公然蔑视消费者的智商。

　　低估别人的智商，大多因为自己的智商不够。想一想，化妆品浴液洗发水什么的，一家三口一起用，一瓶也得用上一两个月，而它们保质期又有限，本身价格已经不低，怎么会引发抢购？至于洗衣粉洗涤灵之类，不全是外资品牌的天下，又怎么能得出外资涨价，导致“本土日化企业连锁反应”的结论？其实事情很可能相反，如果外资大品牌涨价，备受挤压的本土品牌，很有可能会逐步收复失地，抢占市场。至于又预言多家产品价格上调，又说没有价格优势会失去市场，还否认价格联盟，就纯属逻辑混乱，以子之矛攻子之盾了。

　　竞争就是竞争，市场就是市场。日化用品不是食物，不可能引起恐慌。其实这事非常简单，下月见分晓。要是没涨价，肯定就是恶意炒作，但没成功。要是涨价，肯定就是价格联盟存在，涉嫌垄断。对消费者而言，谁涨价就臊着谁，不买。常去超市的人都知道，日化用品，总有打折促销，不促销几乎走不动。等上几天，没人响应，慌的就是他们自己，联盟也就崩溃了。  

　　本报评论员 程赤兵