作者：朱永华

　　昨日，微博(http://weibo.com)博友肖雪慧转发微博，贴出了一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”的餐饮发票，这张消费了9859元的发票一经公布，很快被上万博友转发。昨日，上海市卢湾区红十字会表示，会迅速调查此事，并公布结果(4月16日新京报)。

　　一堆饭吃掉近万元，这要是放在企业里也不算什么稀罕事，即使是发生在政府部门里，公众也可能会见怪不怪，最多也就是骂句腐败。但是，这样的行为发生在红十字会，就让人心里特别难以承受，因为大家都知道，红十字会是公益组织，所有的收入和支出都是来自爱心的捐赠，看见大家的爱心成了某些人花天酒地的“琼浆玉液”，我想，没有任何人会对此产生谅解。

　　这让笔者想起不久前的一则报道，热心慈善的企业家曹德旺，向灾区捐赠亿元人民币，在捐赠过程中要求慈善机构要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3% 远低于“行规”的10%。并签下协议，如果慈善机构达不到捐赠者的要求，要做30倍的赔偿，被媒体称之为最“苛刻”的慈善家。报道出来后，慈善家的这种“苛刻”赢得媒体舆论的一致吹捧，现在看来慈善家的苛刻和媒体的吹捧确实都有一定的道理。

　　在苛刻慈善家的“逼迫”下，慈善机构不折不扣的按时完成了慈善家的心愿，看到今天的报道，人们不得不“灰暗”的想一想，如果当初慈善家不苛刻，而是把2亿元往这家红十字会的账户上一打了事，余下的发放事宜全由红十字会自己掌握，仅按“10%的行规”，就有2000万元成为红十字会的“管理费用”，去掉2000万元，将有多少受困家庭而得不到救助，况且这还只是“行规”，我们还不能排除有突破“行规”的可能，据此，将有多少慈善家的爱心会被截留，会成为这些“爱心大使”口中的“琼浆玉液”，我想，恐怕没有人能算清这些酒肉帐。

　　苛刻的慈善家折射出对慈善机构信任的担忧，红十字会这张“天价”就餐发票曝光，让慈善家的担忧成为现实，我国的慈善事业虽然起步较晚，但中国并不缺少像曹德旺、陈光标等这样的大慈善家，慈善法律制度的滞后，也并没有影响到慈善家以及众多爱心人士奉献爱心的热情，但是一些慈善机构人员的道德素质低下却给中国慈善事业蒙上了一层阴影，中国需要得到救助的家庭很多，我们不难看到，有些家庭一次性得到的救助也就是几百元到上千元不等，红十字会这“一顿饭”至少让10多个需要救助的家庭得不到救助，而这上万元的就餐费里，可能有退休老人省吃俭用留下来的养老金，也有可能有小朋友多年攒下的零用钱，更有许多低收入爱心人士奉献的点点滴滴，作为接收捐赠的红十字会，理应该十分的珍惜，浪费一分钱都应该有愧疚感，一餐吃掉上万元爱心捐赠于心何忍。

　　诚然，工作在慈善机构的领导和从业人员，做慈善工作也是他们赖以生活的职业，需要有一定的经济收入和待遇，但是，既然投身到慈善工作这份职业中，首先就应该拥有高度责任心和奉献慈善事业的爱心，做慈善工作与大吃大喝贪图享受铺张浪费是格格不入的，就算是再高级的接待，也应该勤俭节约，被“款待”者无论再高贵，如果知道所耗费的是爱心捐赠应该也都能理解。上海这家红十字会一餐吃掉上万元，无论如何都是解释不通的。

　　“天价”就餐发票暴露出一些慈善从业人员的道德素质低下和慈善监管制度的缺失，加重了慈善机构公信的危机，同时也显示出完善慈善事业法律制度的必要性和紧迫性，凸显出多重危机，“天价”就餐的无论是官员还是一般工作人员，都应该受到道德的谴责和良心的审判，同时，上海卢湾区红十字会及相关部门要对“天价”就餐发票事件一定要查个水落石出，给公众一个明明白白的交待，让所有奉献爱心的人士内心得到抚慰，别再让来之不易的爱心捐赠从这里缩水打折。

　　

分享到: