林耀琳

　　昨日，有媒体报道称陈光标宣布2010年捐款3亿元的部分捐赠并未完全到位，并质疑陈光标假借慈善之名为自己获取商业利益。一时之间，“中国首善”身陷“捐款门”。新快报记者就此事联系当事人陈光标，他称该报道都不属实，报道者必须赔礼道歉，并考虑将此事诉诸法律。《新快报》4月24日

　　如今，对陈光标的高调行善质疑越演越烈，炒得沸沸扬扬，网络水军也乘机穷追猛打，谩骂声不断。过去一些褒扬陈光标的媒体队伍也加入贬伐的行列，纷纷对陈光标的事迹深度挖掘，争先恐后的批判式的报道。而习惯在聚光灯下“高调”行善的陈光标也不甘示弱，在微博(http://weibo.com)公开为自己洗冤，讨回公道。然而，笔者不禁要问，陈光标能有今天的“下场”，难道全部是陈光标的过失吗？

　　过去，在胸前的挂着号牌写着“低调”两字行善的陈光标，却在媒体的聚光灯下“高调”行善，而民众对其高调行善行为态度也是分成两极化阵营，赞者称其真正为民排忧解难，贬者则认为其在作秀，利用自己有中国“首善”名誉为其产业发展，兜满自己腰包。然而，陈光标得以如此声名鹊起，一开始就有媒体的跟踪报道，无顾事情真实与否，不断为其吹捧，煽风点火，乃至有炒作的假象，难道我们就不该把媒体推向道德审判台？

　　陈光标能有今天的质疑，可以看到几点，一是，陈光标被揪出其利用行善的“幌子”为其产业搭便车，利用“首善”的名誉为其产业谋发展、谋福利；再就是，陈光标能有“首善”光环，媒体也难辞其咎，许多媒体不顾事实确实与否，一如既往为其做背后推手，不断大肆宣扬，争先让其成为热点话题、焦点新闻、版面头条，使其美名远扬。

　　然而，除了我们对陈光标的高调行善质疑外，最终目的怀疑后，不断的追本溯源，就会发现，陈光标有今天的“假义假德”、“作秀”的质疑，背后的罪魁祸首无疑就是媒体，媒体不顾其行善最终目的，事情正确度多高，只是一味地跟踪报道，并是大篇幅报道，使其成为媒体宣传的“宠儿”，使其成为热点新闻，无疑归咎于媒体的浮躁、轻浮、不负责任所致。媒体本想利用其来宣传慈善，反而却是帮了倒忙，把群众对社会慈善事业质疑推向高潮。

　　现实告诉我们，如今许多媒体由过去对其褒扬转为现在贬伐，活生生对媒体过去失误默认，只求得到爆料点，充其量得到新闻材料，而不顾新闻的真实度，更不顾对民众负责任的态度，一味充当“墙头草”的角色。从此次轰轰烈烈对陈光标质疑声中，无疑看出此点，媒体对此难以推辞，欠给群众一个交代。

　　

分享到: