李泓冰

　　其实，当陈光标不断高调行善、作秀色彩强烈的另类慈善行为一再出现时，很多人已经从他身上隐隐感到一种不祥气息。果然，刚刚过去的周末，有媒体曝称，陈光标善款掺假、借首善之名包揽项目……

　　一时间，舆论哗然：陈光标要出事？

　　如果“首善”企业家也被终结，那慈善事业将雪上加霜，光彩事业难道真的“光彩”不起来？

　　此前，也曾发生过善款被挪用以及所谓明星诈捐门，都暴露出中国慈善事业缺乏监管的制度性缺陷。然而，当慈善在中国走得步履踉跄而脆弱敏感之际，选择在宽容中亡羊补牢，还是一棒子打死，或许是中国慈善事业能否走稳、走好、走向光彩的一个分水岭。

　　以陈光标为例，他不加掩饰的“高调”，与国人传统的润物无声的君子之风，与一向提倡的“做好事不留名”的雷锋精神，确实有些抵触，让人望之不爽。然而，他所不断“高调”的，毕竟是在行善。媒体所曝光的，还有待调查，即便如媒体所言，善款有“打折”，毕竟他曾捐出的数额也相当不菲，与向来在慈善的言与行都双重沉默的另一些中国企业家相比，他也不应被唾弃。他当年夤夜率众驾驶大型起吊车辆奔赴汶川震区的行为，也仍然让人感动；即便所谓借首善之名拉项目的指责不是空穴来风，也与借行贿、谄媚和裙带关系跑官要官、抢项目、与民争利的行为有本质区别。星云法师此前也说过一句话：“我们批评他，我们自己呢？我们没有行善，他为好名行善，我们不如他。我们批评他，不公平。”

　　就在去年，当盖茨与巴菲特携手来华“劝捐”之际，不少中国企业家鸦雀无声、退避三舍，而陈光标高调回应，称将在死后将财产全部捐给慈善机构。这样的“高调”，怕是让不少企业家很不舒服。然而，慈善事业却因此得益，社会上对财富的讨论也以此为由头，走向深入，“在巨富中死去，是一种耻辱”，卡耐基的名言，经由陈光标的宣扬在中国不胫而走。而如果陈光标真的就此倒下，我想，额手称庆的，不会是那些受过陈光标善行与善款接济的弱势群体，而可能是某些被他的高调“伤害”过的“有钱人”。

　　是的，人性都是有弱点的，陈光标的弱点更是极其明显。那些“虚荣、夸张、作秀、爱吹牛”的指责，都有其来由，然而，只要他确确实实为中国慈善事业做过突出贡献，确确实实在行善，确确实实在法律的框架内经商做事，这些弱点就应当得到宽容。指责他之前，不妨先检点自己，我们比他更“善”，比他更“完美”吗？

　　其实，我们需要宽容的绝不仅仅是陈光标，而是风雨中前行的中国慈善；我们要捍卫的，更不是一个高调的陈光标，而是在捍卫穷人在不断壮大的慈善事业中得到的切实利益。

　　

分享到: