时评：尤美美是官员财产不透明的牺牲品

　　■杨燕明

　　近日，贵州锦屏县副县长女儿尤异希被指购买奢侈品并在微博(http://weibo.com)上炫富。尤异希受访称所谓“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右。她自称每个月的生活费仅有800元，一直非常节俭。针对尤异希的澄清，其父尤成华予以了证实，称女儿的名牌物品均系假货。(见昨日本报20版)

　　郭美美、“卢美美”之后，再现“尤美美”，公众的焦点，自然要聚集于名包等奢侈品上，不为别的，只为一个真相：拿着并不高工资的公务员，如何让女儿过上奢靡的生活？故而，对炫富女苛刻一点，要求严厉一些，其实可以理解，毕竟在各说各有理的氛围下，唯有真相，才能抚平升腾的民众焦虑与情绪。

　　公众何以对“尤美美”不依不饶？一方面，是公众已经坠入炫富陷阱，认为“尤美美”确实是炫富了；另一方面，则是源于公众的焦虑。于前者而言，对“尤美美”是不公平的，毕竟，在真相未明之前，我们不该有太多的情绪立场。而对后者来说，那炫富本身就不重要了，重要的是否认炫富为何还能继续引发争议？

　　一者，则是公众对呼吁已久的官员财产公示制度的焦虑。遗憾的是，尽管有不少地区率先开了先河，但整体而言，官员财产还是一个“不能说的秘密”。也正是因为这样的现实，才使得“尤美美”一“炫富”，我们便信以为真，以至于有了反客为主的意味，“尤美美”现在再怎么辩解，也显得苍白无力。“尤美美”其实已经是官员财产公示不透明的牺牲品了，谁让她有一个公务员老爸呢？

　　二者，对贪腐问题的焦虑。近年来，不少贪官携款逃出境外，而其所席卷的资产，更是让人叹为观止，没有最贪，只有更贪，如此背景之下，在财产公示制度尚未成常态时，对“尤美美”的炫富，难免让人有了一丝贪腐联想。而发现问题又矢口否认本身，则是不少贪官的既定逻辑，在这般预设语境之下，“尤美美”其实是百口难辩的。

　　正是因为这样的焦虑，再加上之前的经验主义，让我们对“尤美美”“咬定青山不放松”，不为别的，只为追求真相。但在这个过程中，我们应该要避免坠入炫富陷阱，应该以更加客观的姿态去参与，如若不然，即便“尤美美”真不是炫富，即便真相真的来了，也不会有人相信。只有少点情绪的追问，才会多几分真实。我们有固有的逻辑，但这逻辑不应成为一种“陷阱”。

　　无论““尤美美””是否炫富，官员财产公示制度、三公经费更加充分透明的公开，已经迫在眉睫了。解决好这些问题，才可能减少一些不必要的宣泄口与牺牲品。